[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： W+;=8S  
1.fno=2                                             la<.B^  
2.fov 2w=60deg mH\zSk  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm Uk]jy>7;!  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 9V1d`]tP  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 nBp6uNK[  
@=l6zd@  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ 3v
\P6  
5H.~pc
2y  

图片:3D Layout.png

s8&q8r7%  
yVnG+R&  

图片:点列图.png

=V|jd'iwx  
w\s`8S  

图片:mtf.png

P}~MO)*1  
&u[{VR:  

图片:畸变.png

peu9Bgs  
1s(T#jh  

图片:色差.png

3as=EYm  
.F8[;+  

图片:相对照度.png

我有以下几点看法，楼主可做参考： GqxnB k1  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 vcd
Vck@  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 KxK,en4)+  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 e:Y+-C5  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 (*$F7oO<  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 YA$YT8iMe  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 w"?Q0bhV9y  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 Qz(2Iu{E]  
8、系统总长希望减小一些。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： y_Lnk=Q ^  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 NW6;7nWb  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 ks.p)F>]  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  \(Rj2  

L?nhm=D  
非常感谢你的回复，受益良多！ YaS!YrpI  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； WDghlC6g!l  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； aQmS'{d?^  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； ?VotIruR  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； $O\m~r4  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ b'^<0c  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； &&$*MHJ  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； t|V5[
n!  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  ~h<T0Zc  

OD[=fR|cp  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 Y/UvNb<lK  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

感谢楼主分享