[求助]有没有人发现lighttools生成的强度切片很不准确 [复制链接]

我做计算时发现light tools生成的强度切片与直接输出的计算结果比了一下，两个出入很大，哪位高手知道是怎么回事吗？ k%Vv?{g  
*l>0t]5YH  
尤其是将ies文件导入dialux后，两个差距实在是太大了。是不是哪里设置的不对啊？ SUdm 0y  
' UMFS  

输入的模拟光线数量不够，输入100万条光线试试

研究了几天，发现了是有限半径接收器球形接收器不准，有限半径接收器出来的数据居然和无限远场接收器出来的数据一致，导致了输出的IES文件不准确。但是是设置的原因还是什么原因，实在搞不清楚。

我家狗阿旺:输入的模拟光线数量不够，输入100万条光线试试 (2019-03-02 10:13)  (FVX57  

Pv){sYUh  
可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。

1、添加“无限远场接收器” ok0X<MR!I  
Y1\K;;X  
2、运行光线追迹 a6nlt?1?D  
s>[{}7ca  
3、分析→导出ies/ldt数据→IES C{m&}g`  
la, h  
4、接收器选择“远场接收器” fI:H8  
vrIV%l=  
5、导出

kevinled:1、添加“无限远场接收器”
2、运行光线追迹
3、分析→导出ies/ldt数据→IES E .;io*0  
....... (2019-03-07 08:54)  {B^pnLc  

[%~NM/xu<  
因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  W7]mfy^  

pfNThMf  
让你用远场接收器你就用

wmyn12:可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。 (2019-03-06 10:25)  @m }rQT  

*
yL|}  
那就不是光线的事情了，1000万光线要跑多久？

检查两点： N8u_=b{X  
1.Dialux的光源是假设整个发光面均匀发光的（你检查下你的ies文件面积设置正确没），你在lighttools里面方针的光源是不是均匀发光的？ qQ2  
2.远场和近场的结果不可能一致，你可以尝试调高接收器的切片精度。

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  V2<k0@y  

yF [@W<  
光线参数追击少了的原因 &Pn%zfmMN