[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ jSddjs  
1Og9VG1^  
对应的sensor Sony IMX477 a5&wS@) ;  
K<V(h#(.@  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） [7$<sN<'  
4056x3040px（12.3MP） z9VQsC'K  
1.55x1.55μm 3Hq0\Y"Y  
CRA 12° xvgIYc{  
eNXpRvY  
1Ce:<.99B  
ZkqC1u3  
X-t4irZ)  
hI?<F^b  
hR. EZ|.  
U:`rNHl  
4E"qpy \(  
%,>,J`  
$bMeL7CN  
}
}ogdq  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
71wyZJ  
uV;Z  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ !rrjA$P<v  
|QHWX^pO  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； +LrW#K;  
t7lRMCN  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； O+(Z`,^  
Y$Fbi2A4  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ ijC;"j/(  
|1rBK.8  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； x+%lNR  
>e8t  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  V4/eGh_T  

y)Ip\.KV\  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ 7o0ej
#  
 2Np9*[C  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 C@hnT<e  
rbQA6_U 5A  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 LTBqXh  
[C P V5\2  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 Kze\|yJ  
- uliND  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  a"#5JcR3  

%J2u+K  
精辟! 学习了！