[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ 0CK3jdZ+X  
+.QJZo_  
对应的sensor Sony IMX477 Yzw[.(jc}  
ipS:)4QFxJ  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） +9B .}t#  
4056x3040px（12.3MP） l\ VrD2j8  
1.55x1.55μm ?HeUU  
CRA 12° &"^U=f@v  
WF<3 7"A@  

图片:Layout.PNG

^95njE`>t`  
=X7_!vSv  

图片:FFT MTF.PNG

P+DIo7VTX  
8k;il54#  

图片:OPD Fan.PNG

R1(3c*0f  
P=Su)c  

图片:Spot Diagram.PNG

uc/W/c u,  
`i<Z< <c>  

图片:Relative Illumination.PNG

q`UaJ_7  
KtHkLYOCG  

图片:Dist.PNG

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； :aH5=@[!y  
:[7O=[pk  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ KD?b|y@  
Udq!YXE0  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； mi[8O$^iJ  
P>(FCX  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； zX4RqI  
%^L{K[}  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ )*>wa%[-q  
ninWnQq  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； `Y5LAt:  
W(R~K -  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  ~V8z%s@  

8Agg%*Qs}  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ o%t4WQ|bj  
;|5-{+2U%  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 oZvG Kf
 
,
/{e%J  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 v745FIy<  
t>\sP   
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 ukSv70Ev  
5g7@Dj,.  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  VXeO}>2S  

QUrPV[JQ  
精辟! 学习了！