[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ C-A? mIC  
/:]<z6R  
对应的sensor Sony IMX477 qqo#H O  
^;ZpK@Luk  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） uDND o  
4056x3040px（12.3MP） TgjjwcO Y  
1.55x1.55μm c $r"q :\  
CRA 12° |=ph&9  
U]}FA2  
KDb j C'3  
L4B/ g)K  
.`~?w+ ~  
cY5;~lO  
Rd7U5MBEF  
;Q,t65+Am  
C)R hld  
1K#[Ef4  
dhA~Yu  
d+G%\qpzQ  

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； awo'#Y2>  
L,.~V
Ny-  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ n_; s2,2r  
ms5?^kS2O  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； ?R)dxuj  
>i*,6Psl[Z  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； 6"Fn$ :l?  
RA[j=RxK  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ p5#x7*xR6  
DSz[,AaR]  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； @ye!? %  
k B>F(^  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  CXlbtpK2k  

G7%bY  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ ++0)KSvw  
g52a vG  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。
D|;O9iks#  

r"7n2  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 #.Rn6|V/4  
xnP!P2  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 Wlj&
_~  
/ ;]5X  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  5j%G7.S\  

EE/mxN(<  
精辟! 学习了！