[求助]镀AR出现的问题，大神们求指点。 [复制链接]

图一：同一伞从上到下的反射数据。不知道主要问题在哪里？ 9!&fak_  
   谢谢各位！！ F jsnFX;  
  图二：是与图二同一台机镀的另外一个工艺（除膜厚外，其他条件是一样的）的反射数据。 qbrY5;U  
(e.?). e  

图片:A5254BD4984F47E3B7FB814F3297C810.jpg

)RG@D\t,  
        图一是7层  LHLHLHL       H4\SIO2      ;/l$&:  
e)"]H*  

图片:9CAEB8CFAB0D98EAB544F93840406934.jpg

  {}RE;5n\['  
      图二是 5层   LHLHL             H4\SIO2   
|*W_  
d^p af  
bk^W]<:z`  
1j"_@?H[  

均匀性问题，建议使用修正板 uzG{jc^  

ysc212:均匀性问题，建议使用修正板 KCDbE6  
 (2017-06-20 09:34)  ' \8|`Z
b  

An.Qi=Cv  
恩   但是第二张图只是膜厚层数不同，差异就没有第一个大。是不是第一个膜系里面有些敏感层。谢谢回复。

个人感觉是膜层敏感度的原因，特别是光控进行镀膜时更容易发生这种现象

yzhuang:个人感觉是膜层敏感度的原因，特别是光控进行镀膜时更容易发生这种现象 (2017-06-27 11:20)  kCVO!@yZz  

"I n[= 2w  
我用的晶控，同样的修正版 膜料 镀出来的差异太大了，SIO2  H4是同一个修正板。

D>>?8a  
我建议你做一下图一的重复性，如果每炉差，但是情况不一样，那么是你的敏感层是H4，要么膜系结构优化一下，（图2是单峰结构，敏感度没那么高）要么控制H4的预熔与充氧量； (7k}ysc  
na)-'  
如果每炉都这样，那肯定是均匀性没做好，有条件的话  高低折射率的mask单独修一下； x./l27}6  
6|HxBC#4  
另外，SIO2的分布比一般的氧化物要差一点，可以选好一点的SIO2 +/|;<K5_LI  
hALg5.E{T  

這很清楚的。 eCfy'US;@3  
EH2a  
若與圖一使用之MASK為同支， [)S7`K;  
gfU@`A_N"  
圖二看起來均勻性OK，即表示MASK為好的。 =e j'5m($3  
^W)h=49PN  
至於圖一為什麼會這樣? 我認為是敏感層問題(薄層) %'`L+y  
E,EpzB$_dj  
若想重複確認，可以鍍單一材料來看看他的5Q，答案即可得知。

均匀性的问题。。。。。影响均匀性的素较多

fly6947:我建议你做一下图一的重复性，如果每炉差，但是情况不一样，那么是你的敏感层是H4，要么膜系结构优化一下，（图2是单峰结构，敏感度没那么高）要么控制H4的预熔与充氧量；
如果每炉都这样，那肯定是均匀性没做好，有条件的话  高低折射率的mask单独修一下；
....... (2017-06-29 08:46)  6Q}WX[| tQ  

~4{|  
好的   ，谢谢指导。我回头试试。

johnyu:這很清楚的。
若與圖一使用之MASK為同支，
圖二看起來均勻性OK，即表示MASK為好的。 Q3OGU}F  
....... (2017-07-03 17:36)  AXmW7/Sj"  

EqB3f_  
好的   ，谢谢指导。我也觉得单层有薄层敏感度高的。很均匀的差别。