[求助]奇怪！数据一样，结构却不一样 [复制链接]

楼主毕业设计题目是设计手机镜头，选取了一个专利作为初始结构。 %wru)  
NQuqM`LSQ  
但是奇怪的是楼主把专利里的参数都输入到ZEMAX里后得出来的结构却和专利文献中的结构不一样。 Oh10X.)i  
}BT0dKx  
下图是文献中的结构 CF-tod  
(U$;0`  
xH` VX-X3  
下图是zemax里显示的结构 |%|Vlu  
Tr}XG  
tKuJ &I~  
就是第一片镜子抽了风，可是楼主反复核对过数据没有输错，透镜参数和高次非球面系数都没问题，求问各位前辈是哪里出了问题？ [+W<;iep  
\Ezcr=0z{j  

第二个面的半径错了吧，参数发上来看看 nJYIkf
dA  

专利的参数都是改过的了，自己手动修改，再优化，就行了。

maiwudi:专利的参数都是改过的了，自己手动修改，再优化，就行了。 (2017-04-27 16:12)  oCI\yp@a  

GU@#\3  
有可能，不过后几片透镜结构都一样，就第一片不一样，专利难道只改了第一个透镜的数据？

陌香511:第二个面的半径错了吧，参数发上来看看 }a~hd*-#  
 (2017-04-27 14:30)  ug2W{D  

`{Q'iydU  
ok，补上了

auditore:ok，补上了[表情] (2017-04-27 18:37) 0x-g0]  

fS4W*P[B3  
你把第二个曲率半径改为-10.5342，看看效果 Ju47}t%HB  
C'$}{%Cc@$  

maiwudi:你把第二个曲率半径改为-10.5342，看看效果
 (2017-04-28 08:21)  x!GDS>  

Gpxp8[ {  
OMG，改成-10.5342以后果然在结构上和专利里差不多了！感谢！困扰我好几天了，请问大神你是怎么看出来的？

专利都是修改过参数的！ n}Z%D-b$  
xFp$JN  

光机学子:专利都是修改过参数的！
 (2017-04-28 15:05)  mTu>S  

yOz6a :r  
原来如此，也就是说得到这个初始结构以后还要自己优化才能得出专利文献中描述的效果？

专利都是搞过鬼的，来几个误导，不过还好，一般比较良心，不会绕太远