[讨论]ZEMAX和CODE V公差分析结果的比较 [复制链接]

完全相同的系统，完全相同的公差分配方案，在zemax和code v中的MTF公差分析，发现结果有非常大的差异 >X~B1D,SV7  
|rx5O5p  

图片:snap_screen_20160905182456.png

Nd(,oXa~  
0]d;)_`@  

图片:snap_screen_20160905182349.png

"Q:Gd6?h;  
Q{/z>-X\x  
上图是ZEMAX的分析结果，分别是从轴上到边缘的四个视场的原始MTF和带公差的MTF。 H,> }t S  
rto?*^N?  

图片:snap_screen_20160905182645.png

N&8$tJ(hhx  
196aYLE  
上图是CODE v的结果，可以见到原始MTF和ZEMAX的结果是一样的，说明这确实是两个完全相同的系统。然而据code v分析，四个视场的MTF，除了轴上的还剩0.03外，其余视场的在加上公差后都完完全全掉到0了。 9<mMU:  
PT>b%7Of  
有用code v做过公差或者设计出成品的大神吗？求教究竟哪个靠谱些。 >.<VD7p  
_c>iux;  
PS我们以前都是用zemax做公差的，出来的产品都问题不大，我感觉是CODE V的分析有问题，包括10.2和10.5版本都试过，都有问题。 1W|jC  
Zkp~qx  
PPS各位大神去我另一个帖子看看，求解答 http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-94989.html

学习下！！！！！！！！！

学习中

評價的補償系統是一樣的嗎?都是近軸對焦?

10%到95%变化太大，结构在优化合理点

也想学习公差