[讨论]关于非球面的公差分析，附两篇学位论文 [复制链接]

求助各位前辈，非球面的公差分析方法有没有一个成熟的流程或者标准？ nI0TvBD  
现在很多高端监控镜头都用到了2个以上的非球面镜片，这些镜片的表面加工公差是怎么分析的呢？ k z{_H`5.  
aI^Z0[P+  
以及对于塑料注塑非球面、玻璃模压非球面，是否有不一样的分析思路？ lE|Hp  
@3g$H[}  
附上两篇学位论文，均涉及到了非球面的公差分析方法，但两篇的方法不太一样，欢迎讨论！ "fH"U1Bw  
HdR%
n  
两篇论文的思路我简单介绍下： p#A{.6Pa:  
第一篇通过设定非球面面型矢高PV值，再通过matlab生成离散的矢高偏离数据，拟合出一个有公差的非球面表达式，再带入到code V看这个有公差的系统的MTF QP?eKW9 :  
第二篇利用一个MTF退化因子公式，可以通过非球面矢高的RMS偏离值得到预期的MTF退化量。 caH!(V}6  
N Ftmus  
个人感觉第一篇更靠谱。

无非是对系数做的吧，将非球面表达为不同的形式；

xiaobing:无非是对系数做的吧，将非球面表达为不同的形式； (2016-08-30 14:34) j
wQ(E  

GB&^<@  
非球面对系数做公差没有任何意义。 L5{DWm~@  
=bgu2#%Z  
非球面表面的公差来源于模压后的表面随机偏离，体现在矢高的RMS和PV值上。 UZDXv=r|  
e{RhMjX<D  
因为检测的时候一般都是用轮廓仪检验矢高，而且加工的企业给出的加工能力也是以矢高PV公差提供的，而矢高和系数已经完全不是线性的关系了。 .KeZZLH  
xC}9W6  

有意思

谢谢分享

不太懂么了解了解 s1kG:h2|$  

了解一下， 估计很难 分析出一本结论， 不知道是否有实际知道意义

还不错，值得学习

先看看论文

学习啦