[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 _'ltz!~  

kUUN2  
4rO07)~l  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 (*;b\h  
u_dTJ,m  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 Tsxl4ZK  
$z1u>{  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 ~~!iDF\  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm "#\\p~D/<  

图片:1.4.jpg

rV*9=  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm ,#W>E,UU  

图片:1.65.jpg

LG0+A}E=C  
/Fy2ZYs,`8  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak Clr~:2g\  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 ZjF5*A8l  
0}}b\!]9  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm h}r.(MVt  

图片:1.jpg

P&@ 2DI3m  
1vk&;  
不知道是否我模擬上有問題 %"B+;{y(5  
A.vWGBR  
HJWk%t<  

jeep168917: lJ y\Ky(*  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 8<#S:O4kA  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm #\DKU@|h  
[图片] vfnVN@ 5  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm FH Hi/yh  
[图片] BBkYc:B=SA  
.......  a@mMa {  

4<c#3]  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 $AI0&#NM  

lMcSe8LBQa  
%uVbI'n)  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ nV$ctdusQ  
#"Wh$x%  
.W9/*cZV0  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? 4_A9o9&_Rh  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 m4@f&6x  
WecJ^{g>r{  

jeep168917:附上檔案
[图片] D&WXa|EOK  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ HA{-XPAWZ  
....... (2015-02-03 17:22)  4*UoTE-g$  

zS:89y<  
回9樓
7p?6j)rj  
@"}dbW<DV  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm J! 4l-.-  
,EgIH%*g  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] ckt^D/c2  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ !{s$V2_  
....... (2015-02-03 17:22) pP?J(0Q~  

+M@G 8l  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 5]; 8
 
*@G4i  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 `+B+RQl}[  
g$dL5N7  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 /^uvY  

jeep168917:附上檔案
[图片] x
;Gyo  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ )7j"OE  
....... (2015-02-03 17:22)  [7I|8
  

/WHhwMc!  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  `q@~78`  

hqds T  
謝謝您的幫忙，我學習很多!