遥远的路:我不会日语，以后学会了希望能翻译一些吧。
(2015-07-25 13:46) 
=_/,C
_(<D*V[ 楼主，
mjd9]HgN 我没有做过变焦设计，看了你们这么多年的讨论，结合我自己的经验，我觉得，在变焦设计过程中，除了合理分配光焦度，还有就是看变焦过程中整个镜片组所在位置的走势。
-bHfo%"^TT 在补偿镜头设计时，我们移动镜片微小量，所以在小区间内，镜片的补偿灵敏度是个定值。而变焦镜头，他的行程是个很大的范围，意味着他对像差的灵敏度是变化的。
68^5X"OGF 所以我们在设计时，要评估这个灵敏度变化范围内的趋势是如何的，是递增递减还是二次曲线等等。
] EzX$T 只有两个变焦组的趋势是接近的，才能在整个变化范围内去匹配，这样就算是拟合几个点的变焦曲线也是合理的。
gZs UX^% 如果两个变焦组，他的灵敏度曲线特性都不一样，那样去他整体匹配，就毫无逻辑了。
faVR % 至于如何看变焦透镜的灵敏度变化趋势，第一看的是在镜头中，对入射光线和出射光线的改变趋势。要结合入射角和出射角，然后自身的焦距，来判断他是出于一个什么区间。如果两个变焦透镜组处于的区间不一致，其变化速率和趋势就会存在问题。相当于在优化几个点时，他的灵敏度完全互补，但是在其他点时，灵敏度互补后存在巨大残差。
+|w-1&- 综合，还得综合评估该两个镜片组公差影响趋势和自身的调试趋势，是否能够匹配起来。
jJmg9&^R 其实总的来看是综合评估镜片组的光焦度，至于如何评价，要么有着经验公式，要么就评估该镜头中镜头组的变化灵敏度是否合适，这个是可以快速评估的。毕竟在局部特性一致的情况下，他的变化趋势是可以估算的。
1 JU1XQi
