切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 93089阅读
    • 218回复

    [原创]一路走来,我在哪里?我们又在哪里? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线遥远的路
    发帖
    711
    光币
    2607
    光券
    1
    只看该作者 89楼 发表于: 2015-01-12
    回 dhf19822 的帖子
    dhf19822:我觉着,拟合还是不拟合主要是否能看给出曲线的解析解?你用采样的4,5个点算出来,一个确定的函数关系(全部通过采样点),并且函数未知数都可以去确定,这样才算一个解析的函数关系式;否则其他的都是拟合曲线。 另外,用理想的主面或透镜来推导变焦曲线只是为了让你理解变焦规律 .. (2015-01-12 13:00)  4JGE2ArR  
    5Xwk*@t2a  
    日本设计师的精神是我最为敬佩的,而不是他们的设计,精神才是最重要的。
    离线dhf19822
    发帖
    468
    光币
    534
    光券
    0
    只看该作者 90楼 发表于: 2015-01-13
    赞!,贵在多交流,光学上本来就有很多似是而非的东西,关键是设计流程跟理念,这一点我比较赞同子在川上 张工的看法。
    离线遥远的路
    发帖
    711
    光币
    2607
    光券
    1
    只看该作者 91楼 发表于: 2015-01-13
    我再阐述一下理想透镜的问题,大家会把理想透镜当成主平面,但是这就像经典物理理论一样,它只适合在宏观世界里应用,到了微观世界,就会出现一系列问题,理想透镜本身就有其局限性,在变焦曲线的计算中,若还把镜片群组间间隔的变化所带来的主平面的变化以理想透镜去看待,那就相当于在微观世界中使用经典物理理论一样。
    发帖
    189
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 92楼 发表于: 2015-01-19
    回 遥远的路 的帖子
    遥远的路:我再阐述一下理想透镜的问题,大家会把理想透镜当成主平面,但是这就像经典物理理论一样,它只适合在宏观世界里应用,到了微观世界,就会出现一系列问题,理想透镜本身就有其局限性,在变焦曲线的计算中,若还把镜片群组间间隔的变化所带来的主平面的变化以理想透镜去看待,那就相 .. (2015-01-13 11:54)  {(%~i37  
    ( :iPm<  
    不是经典物理出问题,而是不可能把所有外界因素例子举尽,也不是人的变焦理论有问题,你加了个实际条件就完美了,人是教你算问题的方法,不是教你把每个问题都解决。你知道了1+1=2,然后你说一头牛+一头猪不等于2头牛或者两头猪,所以你提出1+1=2 有问题了,你错了吗?没错,1+1=2 错了吗?没错,那谁错了?没人错。那为什么会有矛盾? 因为你知识不够!
    离线遥远的路
    发帖
    711
    光币
    2607
    光券
    1
    只看该作者 93楼 发表于: 2015-01-19
    回 马上登录哦哦 的帖子
    马上登录哦哦:不是经典物理出问题,而是不可能把所有外界因素例子举尽,也不是人的变焦理论有问题,你加了个实际条件就完美了,人是教你算问题的方法,不是教你把每个问题都解决。你知道了1+1=2,然后你说一头牛+一头猪不等于2头牛或者两头猪,所以你提出1+1=2 有问题了,你错了吗?没错,1+1= ..(2015-01-19 11:11)嬀/color] :Pf>Z? /d  
    h"r!q[MN o  
    我觉得这越来越有趣,我像一个在国外学习了先进技术的人,然后我发现国内很多人在这项技术中走了偏路,我拼命指出偏离的地方在哪里,又带些隐晦,希望这群人能认识错误与不足所在,然后走向正轨,但我现在却发现这些人中其中很多却固执己见接受不了外面的思想,我心中最后只能发出悲哀二字。
    发帖
    189
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 94楼 发表于: 2015-01-20
    回 遥远的路 的帖子
    遥远的路:我觉得这越来越有趣,我像一个在国外学习了先进技术的人,然后我发现国内很多人在这项技术中走了偏路,我拼命指出偏离的地方在哪里,又带些隐晦,希望这群人能认识错误与不足所在,然后走向正轨,但我现在却发现这些人中其中很多却固执己见接受不了外面的思想,我心中最后只能发 .. (2015-01-19 18:30)  |T y=7d,  
    p#=;)1  
    限制光学发展肯定不是理论,这套理论已经很完善并且很久很久了,你以为你学到的一点点东西是国内没有的?你有仔细看过任何一本基本的光学设计的书没有?你看看你提的观点哪本书里面没有介绍过?变焦镜头真的是你先算好了再设计的么?我怀疑你是真的做过吗?
    离线遥远的路
    发帖
    711
    光币
    2607
    光券
    1
    只看该作者 95楼 发表于: 2015-01-20
    回 马上登录哦哦 的帖子
    马上登录哦哦:限制光学发展肯定不是理论,这套理论已经很完善并且很久很久了,你以为你学到的一点点东西是国内没有的?你有仔细看过任何一本基本的光学设计的书没有?你看看你提的观点哪本书里面没有介绍过?变焦镜头真的是你先算好了再设计的么?我怀疑你是真的做过吗?(2015-01-20 14:52)嬀/color] \imp7}N  
    )vQNiik#  
    你自己去想,按你的逻辑是苹果的ISO系统源代码有发表在教科书里,英特尔的芯片技术有发表在教科书里,微软的软件代码有发表在教科书里……它们的原理无不书里都有提到过,但问题是只是原理。而我提的观点也是如此,主平面的计算每本书都有提到过,但是我可以说你就是算不出来,书本提到的是再简单不过的东西,如同E=mc^2,谁都知道这个公式,但有几个国家能造出核弹?你能把一个四个群组的变焦镜头从短焦到长焦分100段,每一段里面1群和2群组合主平面,1群、2群和3群组主平面,1群、2群、3群、4群组主平面先算出来再说,这还是第一步。不然就自己多推导,不过方向不对,你可能一辈子也推导不出来,至少在我目前所看过的十几本书里,没找到过这样的公式。 /`}6rXnw9  
    我看书都走马观花,只读懂原理,不在乎细节,但遇到我觉得很重要的东西,我可以研究数月,数年,直到完成研究为止。自己独创一套校正像差的方法,以够我今生之用,甚至可以在某些领域挑战群雄,不落下风,至少在过去一年面对很多设计师和设计公司情况是这样。讲理论我讲不过你们,但实际设计我可以击败很多人。 v4C3uNW  
    你可以怀疑,我无所谓,我们的镜头很多都是几个人共同设计的结果,而不是一个人独立设计的结果,即使变焦也有一些是这样。即使是本帖的5GIR共焦镜头,初始结构也是我们总工给的,但这是一个很初始化的结构,跟设计指标还差八千里路,这个结构给别人,恐怕能做到我那个水平的人为数不多。 E[ 0Sst x  
    是否先计算再设计,信不信由你,反正我的朋友,与我共事的人,我的工作伙伴相信就行,不需要你相信。但我估计你并没有明白我的意思,我给别人的回复已经写的很清楚,开始的计算只是为了分析镜头的开发潜力,曲线是否合理,光焦度分配是否合理,像差是否能互补,而不是去计算整个镜头的设计。 PqI![KxZW  
    F:_FjxU  
    @7-D7  
    -F1P2 8<?  
    A6Q c;v+  
    [ 此帖被遥远的路在2015-01-21 21:03重新编辑 ]
    离线wlopt
    发帖
    423
    光币
    2970
    光券
    0
    只看该作者 96楼 发表于: 2015-02-13
    都是高手啊
    离线ds1234567
    发帖
    633
    光币
    107
    光券
    0
    只看该作者 97楼 发表于: 2015-02-13
    楼主说的对,有一个设计师就有变焦系统光焦度分配程序,他设计的产品竞标成功。 i6FP[6H1  
    我早就听说阿贝还有公式没外泄,德国用于显微镜色差校正。也有人说俄罗斯变焦镜比尼康的好,问题出在计算公式上。光学镜头设计史上,开创品牌的都是数学家、兼光学专家。 @YsL*zw  
    g{]ej  
    窗外面吹来一阵清风, ;=#qHo9k1%  
    裹夾着山那边、海那边湿润的空气。 v3Eo@,-  
    或许他经历了遥远的路, Wz5d| b  
    难以携带花的芳香, ]Px:d+wX:  
    但他却沁人肺腑, x7Eeb!s0f,  
    使人精神为之一爽。 ^,>}%1\  
    ,d5ia4\K  
    老夫子总是对的, jD<9=B(g  
    书本总是对的, ,~iFEaV+  
    可是未来, {<"[D([  
    却交给稚嫩, :%pw`b, =V  
    交给实践。 IK85D>00T  
    r!>es;R8  
    当你躺在草地上, %uF:)   
    看云卷云舒, aL{EkiR  
    或许会明白路在哪, E#m76]vkCU  
    我是谁,家在哪。
    离线遥远的路
    发帖
    711
    光币
    2607
    光券
    1
    只看该作者 98楼 发表于: 2015-02-14
    回 ds1234567 的帖子
    ds1234567:楼主说的对,有一个设计师就有变焦系统光焦度分配程序,他设计的产品竞标成功。 9J't[( u|u  
    我早就听说阿贝还有公式没外泄,德国用于显微镜色差校正。也有人说俄罗斯变焦镜比尼康的好,问题出在计算公式上。光学镜头设计史上,开创品牌的都是数学家、兼光学专家。
    窗外面吹来一阵清风, ^d5gz0d  
    裹夾 ..(2015-02-13 21:58)嬀/color] .N'%hh  
    +-xSuR,  
    路,我知道在哪里,怎么走,我会沿着我该走的轨迹继续向前走. :Q0?ub]  
    感谢!