设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
i 4 }4U 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
v+), uj 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
T%[&[8{8 fZq_]1(/uP 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
gv6}GE 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
ak SUk)}e Bq l 5=p zL^`r)H 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 rXIFCt8J 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
*y}<7R 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
7EfLd+ jD<fu 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
:jKiHeBQu? .wdWs tQ 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
E43Gk!/|( 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
5qe6/E@ 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
A"Prgf
eT u|.c?fW'3 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
o+w G6 9 O<*l"fw3 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
\68 x]q[ 
z PW [GkD FX->_}kL= ORc20NFy7 双远心结构图。
J{69iQ J2KULXF [|vE*&:uO 
bG|aQ2HW u%s@B1j 'Nqa=_<W W 
Ala~4_" WL doX8Tq 7\T~K Yb? PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
*GGiS t 8Qo~ zO 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
u2FD@Xq? + Cf t_+Xt$Q7C NCXr$ES{ & A1~x!` =_"[ &^
