[原创]探寻光学镜头设计 [复制链接]

图片:结构.jpg

l`~a}y"n  
!:g>CDA  

图片:MTF.jpg

p[af[!  
YYZs#_  

图片:曲线.jpg

!_
^{udB}  

争论正常但目标是互相吸取经验，合作完成目标，平和心态，避免抨击 G]m[S-  
还是想为我的方法证个名，上面的镜头借用前面2位兄弟提出的3X双远心镜头要求基础上复杂化光谱，是由空白，手绘光束和镜片形状结构，不过这次或许考虑不周运气不好在优化的时候改了1，2下，其实大部分时候还是能做到画完后优化完结构几乎不变的 +_-)0[+p  
完成时间20分钟 T
?<'=  
由空白，抛开经验只从光的基本原理出发完成确实是光学设计的目的，虽然并非一定完美。 ;*j6d3E  
只从基本原理走，设计会很累，而且结构也可能和现有结构撞上。但正因为不理会先有结构造成的障碍的话，创新本身就不是问题，而且各种新要求和特殊镜头的实现也和传统镜头一样做法。所谓最简单的方法，并不是拿结构来拼，而是只有目标，没有传统结构约束这个最简单。 A^= Hu,"
e  
Lv,ji_  
上面这个设计由于个人工作的各种原因不便让他优化靠近最优结果，而且经过了刻意偏离和不能加工的更改，仅供参考，望请理解和见谅 #Tg|aW$(*  
b Q9"GO<X  
i$fjr[$B  

yu-xuegang:这个帖子发的那天我就详细的看了，想说点什么，但又没说，可能是自己还没思考好吧。后面群里有人提及这个帖子，说讨论的很火热，就有仔细的翻看了一遍。 `v/tf|v6  
其实做技术大家都应该有一颗纯真的心吧，讨论技术也应该如此吧。有容乃大吧，本来大家就处于不同的设计水平和阶段，可能对问 .. (2014-05-18 23:32)  [9W&1zY  

abk:_  
有容乃大，好样的

好的。大家多交流。

进一步的方法在前面也说过，是方法不同，很多时候反推出来的很可能是有过的结构，但好处却是，比如有10个项目，6个的最优结果是已有结构，2个为需要新结构的复杂变焦，2个为需要全新结构的特殊镜头。改专利的方法可能能快速解决1到6，对于新结构可能会非常麻烦，而需要新结构的变焦镜头找出合理结构更是难上加难或者需要非常长的时间。进一步的方法可以无视这10种的区别，只要原理可行就一定能完成，只是不同结构工作量不同，而需求新结构也大大压缩了开发时间而且由于原理确定更能确认是合理结构。 sAAIyPJts  
只追求目标和以基础原理为工具的设计方法在无视类似系统差异的同时有更多的机会创作出新结构，当然作出了自己也不知道，而在大部分撞倒现有结构的情况也无所谓，因为短时间消耗就重走了曾经经典结构的真正设计历程而不是仅仅拷贝来用。 /SM#hwFxJ&  
不用修改专利的方法并非不用经典结构，而是推出结构的方法不同，最后结果可以使用任意结构，可能是也可能不是经典结构，无论刻意使用或刻意避免反而已经被经验约束了。 D `3yv R  
光学永无止境，宣扬方法并非炫耀，只是描述自己看到的认为的给别人，交交朋友并一起以更高目标进步。而更关键的一点是，无论我们现有的任何方法取得了什么效果，都必有更好得多的方法，需要长久多种方法的摸索改善恐怕才能找到，也或许有些大神俱备了但过分低调了，也希望能冒个泡 NZ? =pfK\s  
;0}"2aGY  
.;sPG  
Tf]VcEF  

很好，理论家时间

多交流，共进步

xull127:引用 =swcmab;  
''strategy:..............................................都是自己根据系统要求手动绘出2种近轴光束，继而布局光焦度，结合PWC法（早已程序化），确定薄透组，校正初级像差，最后进入综合优化。。。有人走我这种路线否？ ''
....... (2014-05-13 12:59) $t?e=#G  

"@Fxfd+Ot  
原帖在哪呢？ %iML??S  
我就想学学咋么手画镜头 j|w+=A1  

随便顶顶。。。。。。。。

jiangguang:原帖在哪呢？ wim}}^H  
我就想学学咋么手画镜头 jC=_>\<|X*  
 (2014-09-10 21:21)  >?tpGEZ\  

ijfT!W  
搜他的帖子吧应该可以