进一步的方法在前面也说过，是方法不同，很多时候反推出来的很可能是有过的结构，但好处却是，比如有10个项目，6个的最优结果是已有结构，2个为需要新结构的复杂变焦，2个为需要全新结构的特殊镜头。改专利的方法可能能快速解决1到6，对于新结构可能会非常麻烦，而需要新结构的变焦镜头找出合理结构更是难上加难或者需要非常长的时间。进一步的方法可以无视这10种的区别，只要原理可行就一定能完成，只是不同结构工作量不同，而需求新结构也大大压缩了开发时间而且由于原理确定更能确认是合理结构。 ] D[DU]K
只追求目标和以基础原理为工具的设计方法在无视类似系统差异的同时有更多的机会创作出新结构，当然作出了自己也不知道，而在大部分撞倒现有结构的情况也无所谓，因为短时间消耗就重走了曾经经典结构的真正设计历程而不是仅仅拷贝来用。 $3`> {3x$
不用修改专利的方法并非不用经典结构，而是推出结构的方法不同，最后结果可以使用任意结构，可能是也可能不是经典结构，无论刻意使用或刻意避免反而已经被经验约束了。 |(5W86C,ju
光学永无止境，宣扬方法并非炫耀，只是描述自己看到的认为的给别人，交交朋友并一起以更高目标进步。而更关键的一点是，无论我们现有的任何方法取得了什么效果，都必有更好得多的方法，需要长久多种方法的摸索改善恐怕才能找到，也或许有些大神俱备了但过分低调了，也希望能冒个泡 \$0F-=w`8
1XM^8 .;
N H$r
Z7$
@KX
\Er
