[讨论]LED软件就这么万能吗？ [复制链接]

parinda:呃，我只是举个夸张的例子。反正如果在照明里面说平行光，没人会认真到严格的0度角出射。另外像背光的均匀性只要超过百分之七八十也会叫均匀，所以我不觉得你的认识有什么问题，只是不了解对方的本意。 (2014-05-05 15:51)  EY]H*WJJ  

T^!Q(`*  
您解释的平行和均匀在照明行业，这宽容度还真大，如果这普通照明光源做科学实验定量测量，比如有机分子荧光发光，那是不能用了。您手里有资料的话，能否发些给我，多谢！ }@LIb<Y  
&&CrF~  
光学论坛里细分的各行各业，网友藏龙卧虎真多。

mtiger2008:传统的光学设计，的确需要很深的理论计算功底及试验能力
但是现代社会，为了适应高速发展的社会需求，你必须学会电脑软件，不然不会因为你是博士而录用，这是基本的工具。
基于理论、经验的设计，按照你所说，一个月OK，那么我说，一个月已经是比较快的了，因为不可能一次性试验 .. (2014-05-06 00:33)  +z9BWo!{I  

i.^UkN{  
确实，如果确定做某一项那就尽力，该怎样就怎样 ?lqqu#;8  
O:+y/c  
以前镜头设计结构和像差计算就是这样手算追踪的，当然知道有计算机软件辅助的效率。可能我说的一个月初步结果看来是太乐观了，还是没做过低估了。

bairuizheng:确实，如果确定做某一项那就尽力，该怎样就怎样
以前镜头设计结构和像差计算就是这样手算追踪的，当然知道有计算机软件辅助的效率。可能我说的一个月初步结果看来是太乐观了，还是没做过低估了。 (2014-05-06 11:44)  9l[C&0w#\  

!oRN,m[7)p  
你面试的是企业，企业是诉求、定位决定了要速度，要效率。他们看重软件是使用经验是可以理解的。不过博士去做工程师的工作，有点大材小用了，我认为博士应该是做总体宏观把握的，应该是领军大帅，打打杀杀的工作交给小弟们去干就好了。如果找个企业需要博士做宏观把控，或者有的企业需要做高新企业资历、需要博士资源，他们不会有这方面的要求的。

mtiger2008:你面试的是企业，企业是诉求、定位决定了要速度，要效率。他们看重软件是使用经验是可以理解的。不过博士去做工程师的工作，有点大材小用了，我认为博士应该是做总体宏观把握的，应该是领军大帅，打打杀杀的工作交给小弟们去干就好了。如果找个企业需要博士做宏观把控，或者有的 .. (2014-05-06 18:35)  4%>tk 8 [  

~W gO{@Mw  
我就当经历一下体会人生，反正当时就感觉到结果了。谢谢理解，但大材小用真不能这么说，只要能做对社会有用的事就是我的定位了，我从来不高看自己，因为社会上厉害的人多着那。

bairuizheng:我就当经历一下体会人生，反正当时就感觉到结果了。谢谢理解，但大材小用真不能这么说，只要能做对社会有用的事就是我的定位了，我从来不高看自己，因为社会上厉害的人多着那。 (2014-05-07 10:33)  ,HW[l.v  

RM`iOV,Y  
向这位老师敬礼。

新人表示看不懂，不过能学习学习

小弟也是學光學的,看到各位前輩的辯論,能否讓我說幾句客觀的~ H<wkD9v}H5  
1. 軟體確實不是萬能的,模擬與現實永遠有落差,但用得好,它確實是個很有幫助的工具 -Y/c]g  
2. 5度在LED照明確實是不可能的,但客戶是無知的、要求是無理的,類似的問題會常遇到、習慣就好 [Xo[J?w],2  
3. LED背光模組用,均勻度70~80%確實是算不錯的了,這一點有興趣的人可以進入這行業就知道了 g,5Tr_  
4. 學術研究是很專精、很專業的,但永遠與企業生產產品的現實有落差 f5&K=4khn  
5. 但光學設計到最後會遇到瓶頸,而這瓶頸卻又需要學術專業領域上的底子夠扎實才能解決 B["C~aF