切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4592阅读
    • 26回复

    [讨论]LED软件就这么万能吗? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线bairuizheng
    发帖
    5659
    光币
    36703
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2014-05-03
    回 mang2004 的帖子
    mang2004:那好吧,祝楼主成功。 (2014-05-02 19:05)  JW-!m8  
    k=):>}  
    版主和俺是同行,多谢分析。但似乎还有所保留,能否给出其它看法,不胜感激。
    离线bairuizheng
    发帖
    5659
    光币
    36703
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2014-05-03
    回 parinda 的帖子
    parinda:我猜你可能不是非常清楚照明术语,所以太过于认真对方说的话了。LED确实不是激光,但在照明里面很多场合也会讲平行或准直光,很多时候并非严格意义上的字面定义。所以你可能是执照字面意思去理解对方的要求了。我建议你试着把对方的要求说明白,或者画个示意图,大家一起讨论一下 .. (2014-05-03 10:47)  @~l?hf  
    4Dd7 I  
    谢谢。能否给出您直接的理解,最好举例说明?我真是按传统的认识去想。
    离线parinda
    发帖
    300
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2014-05-03
    回 bairuizheng 的帖子
    bairuizheng:谢谢。能否给出您直接的理解,最好举例说明?我真是按传统的认识去想。 (2014-05-03 14:01) t|X |67W  
    rI:KZ}GZ  
    我是因为没有完全看懂你的问题,所以才没办法说明白我的想法。举个例子,照明里面说的光束角,一般是指半光强角,一般做到10度左右也会叫准直。因为照明里面做不到完全准直,也不需要,所以这样叫也可以接受。 !j(KbAhWZ  
    另外照明设计里面软件的应用是很普遍的,现在很少会用理论或手工计算,因为软件仿真很容易知道结果,所以对方对这个有要求是有些道理的。 )r2$/QF9  
    我不是很理解你所描述的问题,我想你可以解释的再清楚一点,我想应该能理解你的问题。 Or9@X=C  
    在线mang2004
    发帖
    2411
    光币
    11274
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2014-05-03
    回 bairuizheng 的帖子
    bairuizheng:版主和俺是同行,多谢分析。但似乎还有所保留,能否给出其它看法,不胜感激。 (2014-05-03 13:58) t=\V&,  
    R~*Y@_oD  
    楼主还真的真的当真了。 ! T,7  
    如果这份工作,楼主还指着吃饭,那还就得放下心结和架子,该吐故纳新您吐故纳新。光行坛有许多业界中人和相关资料可以讨教学习。 vB4cdW 2#3  
    如果这份工作只是一part time逗逗闷子,那别太当真怎么着都行,尽力而为吧。 pjj 5  
    E2*"~gL^,  
    祝成功。 z3*G(,  
    发帖
    216
    光币
    52
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2014-05-04
    只想说一个博士面试LED灯具设计的职位本身就没有点让人不太能理解,博士不是应该进研究所之类的事业单位吗,一个小企业能养得起一个博士吗?LED照明设计工程师这个职位一个大专学历足够了,我要是你这类职位根本不考虑,你给人家说光学理论人家未必听得懂,就是听得懂未必去听。不是说博士学历的人有多NB,只是想说每个职位都有自己的适应的人群,你非要抢人家大专的就业机会,这是何苦呢? 2FVKgyV  
    另外,楼上的同行说的对,光谱分析这么高端大气上档次的行业不干,去做LED照明。。不太理解!
    离线bairuizheng
    发帖
    5659
    光币
    36703
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2014-05-04
    回 mang2004 的帖子
    mang2004:楼主还真的真的当真了。 +i>q;=~  
    如果这份工作,楼主还指着吃饭,那还就得放下心结和架子,该吐故纳新您吐故纳新。光行坛有许多业界中人和相关资料可以讨教学习。 1wgu%$|d  
    如果这份工作只是一part time逗逗闷子,那别太当真怎么着都行,尽力而为吧。
    ....... (2014-05-03 22:37)  @iRVY|t/  
    |d3agfS[n  
    我并不指望能得到这份工作。只是面试说的其它话,我当时就知道答案了,不会要我去的!他中间说的你不会这些软件就设计不出产品---没有参数,我当时是不想反顶他:您不是说您会那CAD, 那您把这复杂型状灯的体积用软件画出的算算,还是我做试验来得准和快。因为我前面都回答他了,软件我可以学,理解和使用不是问题,工作后有软件就是要花些时间认识和熟悉加以使用。所以我觉得此面试人把软件当万能去否定你任何的努力和能力,就让我很郁闷。 `@e H4}L*  
    l =yHx\  
    确实如版主说的,一旦从事这工作,我当然会去找资料和文献学习,并请教大家的。 qC4-J)8 Wk  
    _)l %-*Z7p  
    谢谢!
    离线bairuizheng
    发帖
    5659
    光币
    36703
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2014-05-04
    回 哭泣的农民 的帖子
    哭泣的农民:只想说一个博士面试LED灯具设计的职位本身就没有点让人不太能理解,博士不是应该进研究所之类的事业单位吗,一个小企业能养得起一个博士吗?LED照明设计工程师这个职位一个大专学历足够了,我要是你这类职位根本不考虑,你给人家说光学理论人家未必听得懂,就是听得懂未必去听。不 .. (2014-05-04 12:19)  X=pt}j,QrP  
    !)3s <{k#  
    我现在在找工作,看到招聘要求:主要要解决灯源的检测,校准,和发展测试仪器并管理研发工作,谁知道面试他搞的什么名堂?
    离线bairuizheng
    发帖
    5659
    光币
    36703
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2014-05-04
    回 parinda 的帖子
    parinda:我是因为没有完全看懂你的问题,所以才没办法说明白我的想法。举个例子,照明里面说的光束角,一般是指半光强角,一般做到10度左右也会叫准直。因为照明里面做不到完全准直,也不需要,所以这样叫也可以接受。 "8iiRzt#  
    另外照明设计里面软件的应用是很普遍的,现在很少会用理论或手工计算 .. (2014-05-03 21:28)  !BQ ELB$0  
    0rJ\e  
    他要求会软件也正常,我直接就告诉他,没用过,但我有基础的有了可以学的,一旦工作了,就是需要些时间,我自己回家也会去试。我当时想我们又不编只是用,不应该有多难。 W|rFl]~a  
    #1dTM-  
    您说的半光强角,我理解是照明光锥横截面上中心线光强做最大,找到圆周为最大值的一半,所得的锥角。而且照明界如您说的,10度就可以看成准直,看来是和我的认识有出入,呵呵。 @52=3  
    QjjJtKz  
    谢谢解释。
    离线parinda
    发帖
    300
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2014-05-05
    回 bairuizheng 的帖子
    bairuizheng:他要求会软件也正常,我直接就告诉他,没用过,但我有基础的有了可以学的,一旦工作了,就是需要些时间,我自己回家也会去试。我当时想我们又不编只是用,不应该有多难。
    您说的半光强角,我理解是照明光锥横截面上中心线光强做最大,找到圆周为最大值的一半,所得的锥角。而且 .. (2014-05-04 17:22)  wwK~H  
    # McK46B z  
    呃,我只是举个夸张的例子。反正如果在照明里面说平行光,没人会认真到严格的0度角出射。另外像背光的均匀性只要超过百分之七八十也会叫均匀,所以我不觉得你的认识有什么问题,只是不了解对方的本意。
    离线mtiger2008
    发帖
    1628
    光币
    15937
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2014-05-06
    传统的光学设计,的确需要很深的理论计算功底及试验能力 *2"bG1`  
    m|nL!Wc  
    但是现代社会,为了适应高速发展的社会需求,你必须学会电脑软件,不然不会因为你是博士而录用,这是基本的工具。 8t T&BmT  
    oieQ2>lYh  
    基于理论、经验的设计,按照你所说,一个月OK,那么我说,一个月已经是比较快的了,因为不可能一次性试验就成功,所以我说一个月还是比较理想化的。 \~z?PA.$  
    j h1bn  
    那么基于软件的设计,它也是基于光学理论来做的,只是把繁杂的计算过程交给计算机去做而已。就比如现设计一个镜头,在以前的老光学专家,是基于PWC计算几条光线,算出一个初始模型,不断试验,不断的修正设计,一款好的镜头出来也许要3年5年,那么已经是经典了。 J:g<RZZ1  
    MfNpQ:]c\  
    而现代基于计算机的计算,可以大大缩短这个计算时间,并且可以计算更多的时间,计算的结果也更加精确,这就说明计算机的强大,这是无容置疑的。现在同样一个镜头,也许不要几个月就可以调试OK了,不得不说这是归功于现代计算机技术的发展壮大。 "5o;z@(  
    &e HM#as  
    LED技术也是如此,它同样有一套他自己的理论,结合计算机去计算,当然这个仿真过程非常重要,做的不好,出来的结果也会相差十万八千里的,需要一定的经验去磨合这个过程。