切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 35496阅读
    • 12回复

    [求助]ZEMAX精确控制有效焦距(EFL)的方法 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线imissyoumg
     
    发帖
    309
    光币
    46
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2013-08-10
    关键词: ZEMAX焦距EFL
    双凸的透镜,两个半径R的绝对值相同,中心厚度为4mm,光阑在第一面上,孔径40mm,设置半径为变量,材料用BK7; GSz @rDGY  
    默认的评价函数    加入EFFL        target  400mm        weight 1    结果400.006972mm   加重权的话, 结果会更接近400mm   "WYA  
    问题:ZEMAX怎样操作可以精确控制焦距呢?  就是能够保证焦距严格的等于 400mm
     
    分享到
    离线imissyoumg
    发帖
    309
    光币
    46
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2013-08-10
    评价函数里面,只保留操作数EFFL,把默认的其他操作数去掉就能精确地保证EFFL的数值,这样的话,contribution 为100%。
    离线trent5
    发帖
    195
    光币
    579
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2013-08-10
    将EFFL的weight 设置为  -1    
    离线qiaozhanduo
    发帖
    71
    光币
    328
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-08-16
    学习了,谢谢
    离线imissyoumg
    发帖
    309
    光币
    46
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-08-19
    回 trent5 的帖子
    trent5:将EFFL的weight 设置为  -1     (2013-08-10 22:11)  /N>} 4Ay  
    )T9~8p.  
    评价函数中,只有操作数EFFL时,weight可以随意设置,都可以保证有效焦距为400,但是如果还是含有其他的操作数时,比如我们默认的评价函数里有一些OPDX,这样再加进去EFFL时,weight即使是-1结果还是不能严格的是400.
    离线manbrott
    发帖
    261
    光币
    619
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-08-19
    严格等于400,没有意义
    离线张仁涛
    发帖
    472
    光币
    1337
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-08-19
    有f/#吧
    离线imissyoumg
    发帖
    309
    光币
    46
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2013-08-22
    回 manbrott 的帖子
    manbrott:严格等于400,没有意义 (2013-08-19 10:59)  Z9[+'ZWt  
    z_&P?+"Df  
    当时,觉得严格等于或者小数点从第7位开始有误差,可以接受;但看到小数点后第4为就有误差,觉得可以改进一下,而且老师上课讲过一些,依稀记得可以有些方法在ZEMAX中让焦距精确等于某个值。另外用solve能不能控制?
    离线scu_yygx
    发帖
    18
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2014-09-11
    利用Curvature solves,调整最后一个glass-air面的曲率半径,设置F/#(或者MRA)为固定值,即可实现有效焦距的而控制。F/#=有效焦距/相对孔径=f/D,这个例子中,将F/#控制位10,即可精准使有效焦距=400mm
    离线情书
    发帖
    52
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2016-01-05
    选择EFFL时,wave中的数字代表什么? -x*2t;%z{U