[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     _[rQt8zn  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  7B\NP`l  

60$;Q,]o  
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] 0ElEaH1z  
你先做个公差分析 e<1Ewml(]  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  j_}:=3  

H.;}%id  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] ,m0M:!hK  
你先做个公差分析 y?r`[{L(lA  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  St!0MdCH  

c}S<<LR  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 sxuP"
4  
A+
H8\ew2,  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when ) 5Ij  
         using fast mode or user-defined merit functions. rZB='(?  
r~QE}00@^  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm 1D[>oK\  
Mode                : Sensitivities 6/g 82kqpk  
Sampling            : 3 `w4'DB-R)  
Optimization Cycles : Automatic mode ,S(Z\[x0  
Nominal Criteria    : 0.28696347 =Sr<d|\O  
Test Wavelength     : 0.5500 UB>BVBCt  
9o?\*{'KT  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters 4IY|<  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY ppLLX1S  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 i-wWbZ-  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 tD#)  
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000
iYYuZ.  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 BaP'y8dVN  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 S^D@8<6GJ  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356 1VG]|6f  
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 d+]=l+&  
_~umE/tz  
Sensitivity Analysis: `?l /HUw  
qW4\t  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| sieC7raO  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change {gu3KV  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 16@
<G  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 *+6iXMwe  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 OA}; pQ9QN  
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 {=&({ cS  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 r.Z g<T  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 5"1wz  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 vy={ziJ  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 ]D,_<Kk  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603 PMb
q5  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 (igB'S5wf  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 2g_mQT  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 X$Q.A^9  
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 q&6|uV])H  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 WLVkrTvX  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015  >PQ?|Uk  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 g;[t1
~oF  
hc0$mit  
Worst offenders: c8Q2H  
Type                   Value    Criteria      Change km^ZF<.@  
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 @
6R6.i5d  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 d9jD?HgM(  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559 ld({1jpX,  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 G[_Z|Xi1  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334 8 ?y|  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090 &~B8~U4%  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 +`mI\+y,  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 *h).V&::O  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072 !5[SNr3^  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011 Sj/v:  
Z1$U[Tsd  
o.zP1n|G~r  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: Bzt:9hr6BO  
Nominal MTF              :     0.2870 ywyg(8>zE  
Estimated change         :    -0.1072 EASmB  
Estimated MTF            :     0.1798 xA2I+r*o  
S+t2k&pm  
Compensator Statistics: Ayn$,  
Change in back focus: ]WcN6|b+  
Minimum            :        -0.016980 DC BN
89#  
Maximum            :         0.016994 eMV8`&c'  
Mean               :         0.000001 {;u+?uY  
Standard Deviation :         0.006436 Pn@DHYP  
N6+^}2'*)  
#D{Eq8dp  
Monte Carlo Analysis: s0x/2z  
Number of trials: 20 ${wp}<u_  
suLC7x`Z  
Initial Statistics: Normal Distribution PVljb=8F  
-^7 $HD  
  Trial    Criteria      Change fWri7|"0h  
      1    0.224653   -0.062310 GGhk`z  
      2    0.194888   -0.092075 q j9q  
      3    0.284919   -0.002045 BE~-0g$W  
      4    0.253710   -0.033253 @}{uibLD\  
      5    0.240089   -0.046874 iG~&uEAJ  
      6    0.298116    0.011153 #QSSpsF@  
      7    0.197691   -0.089273 Q^@7Yg@l  
      8    0.232544   -0.054419 JxLfDr,dy  
      9    0.249606   -0.037357 Q^05n$ tI  
     10    0.279120   -0.007843 1_c%p#?K  
     11    0.242699   -0.044264 KPjAk  
     12    0.247212   -0.039751 w2('75$J  
     13    0.178908   -0.108056 XsFzSm  
     14    0.245655   -0.041308 O1DUBRli!q  
     15    0.283498   -0.003465 C"s-ttP   
     16    0.239833   -0.047131 Lg#(?tMp,'  
     17    0.264991   -0.021972 E:A!tu$B  
     18    0.290497    0.003534 vW?/:  
     19    0.203512   -0.083452 R1%J6wZq  
     20    0.276757   -0.010207 \"Z\Af<  
9v3n4=gc  
Nominal    0.286963 cc}#-HKR[  
Best       0.298116 -F
3~X R  
Worst      0.178908 `f~$h?}3-@  
Mean       0.246445 D~M R)z_p~  
Std Dev    0.033214 ORWi+H|  
-XwS?*O  
Compensator Statistics: g:G5'pZf  
Change in back focus: g4+Hq *  
Minimum            :        -0.022433 2*Pk1vrI  
Maximum            :         0.023303 lq,]E/<&  
Mean               :        -0.003063 zzW$F)X  
Standard Deviation :         0.012296 +|5O b  
l7@cov  
90% >=     0.194888             R1<$VR  
50% >=     0.245655             <$25kb R5K  
10% >=     0.284919             fZ;}_wR-H  
I,)\506  
End of Run. C|3cQ{  
NZ6:ZzM  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  F[!%,-*  

T{"Ur:p  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  :9%e:-  

\=im{(0h  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)  %M'`K  

a6./;OC  
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  8w[O%  

,WOCG2h  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 3Q62H+MC  
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。