[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     H]R/=OYBUh  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  mG\QF0h  

NplyvjQN;  
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] 2PlhnUQ7  
你先做个公差分析 1VgGF^cYR  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  d{7ZO#E  

xQFY/Z  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] pT|
s#-}  
你先做个公差分析 OInl?_,,T#  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  8{ZTHY-  

yP{ 52%|+  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 g
xl7jY  
k;^$Pd?t  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when f]r*;YEc4  
         using fast mode or user-defined merit functions. GNJ/|9
  
Z^>4qf,k  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm !Vyf2xS"  
Mode                : Sensitivities iE''>Z  
Sampling            : 3 9qftMDLZJ\  
Optimization Cycles : Automatic mode i M !`4  
Nominal Criteria    : 0.28696347 "s0,9; }  
Test Wavelength     : 0.5500 UDJjw  
9E
^!i  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters 5!?5S$>  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY I(*3n"  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 r.eK;  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 `PbY(6CF  
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 ^t})T*hM0  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 %'1iT!g8  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 tY;<S}[@7w  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356 _3aE]\O[  
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 9K@I  
3
Z";a  
Sensitivity Analysis:  4v`
/~a  
HS<Jp44  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| m+!.H\  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change 5[4wN( )  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 +ALrHFG  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 Ye3o}G9z  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 v/ N[)<  
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 &#e;`(*  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 PRU&y/zZmG  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 !CU-5bpu  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 yn\c;Z  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 &?R/6"J  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603 Q/SO%E`E  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 VZt%cq  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 !An?<Sv$  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 OWibmX
 
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 Q#3}AO  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 8lM=v> Xc  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015 h}a}HabA  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 $U?]^  
C$[iduS  
Worst offenders: $l*?Ce:  
Type                   Value    Criteria      Change -|FHv+  
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 08xo_Oysq  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 q~}oU5  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559 OdFF)-K>~  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 ^W$R{`  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334 )vO"S  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090 #r#[&b  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 _O}m0c   
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 K@7%i|H  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072 pL,XHR@Iv  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011 LG:k}z/T  
<XLaJ;j  
[QxP9EC  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: Sesdhuy.@  
Nominal MTF              :     0.2870 8e-nzc,]  
Estimated change         :    -0.1072 d3q%[[@  
Estimated MTF            :     0.1798 ]B )nN':  
~Y`ys[Z m  
Compensator Statistics: =Smd/'`_  
Change in back focus:
{
3
 
Minimum            :        -0.016980 N~flao^  
Maximum            :         0.016994 ?7NSp2aq2A  
Mean               :         0.000001 u~OlJ1V  
Standard Deviation :         0.006436 zH~P-MqC  
6agq^wI  
JxinfWk  
Monte Carlo Analysis: Cdz?+hb  
Number of trials: 20 n,FyK`x  
<<LLEdB  
Initial Statistics: Normal Distribution ML>M:Ik+  
ht%qjE  
  Trial    Criteria      Change 48wt  
      1    0.224653   -0.062310 h)Fc<,vwBE  
      2    0.194888   -0.092075 tn$TyCzckW  
      3    0.284919   -0.002045 rY(7IX  
      4    0.253710   -0.033253
lOcFF0'
 
      5    0.240089   -0.046874 1\( N,'h  
      6    0.298116    0.011153 `F/R:!v  
      7    0.197691   -0.089273 ;-`NT` #2  
      8    0.232544   -0.054419  x(HHy,  
      9    0.249606   -0.037357 ufk2zL8y  
     10    0.279120   -0.007843 nT> v  
     11    0.242699   -0.044264 l1T`[2  
     12    0.247212   -0.039751 MxpAh<u!vF  
     13    0.178908   -0.108056 L'Cd`.yVO  
     14    0.245655   -0.041308 )yyH_Ax2  
     15    0.283498   -0.003465 G4c@v1#%.  
     16    0.239833   -0.047131 X`_tm3HC  
     17    0.264991   -0.021972 /4(HVua  
     18    0.290497    0.003534 bhpaC8|  
     19    0.203512   -0.083452 /x@aAJ|
 
     20    0.276757   -0.010207 d_we?DZ|  
SLEOcOAmD  
Nominal    0.286963 ,iYhD-"'  
Best       0.298116 *eH
a4I  
Worst      0.178908 [q%`q`EG  
Mean       0.246445 N4;g
"k b  
Std Dev    0.033214 t#(=$  
>N al\  
Compensator Statistics: )A*53>JV  
Change in back focus: KH
)-=IJ8  
Minimum            :        -0.022433 O\f`+Q`0  
Maximum            :         0.023303 |a03SZx  
Mean               :        -0.003063 BEvt{q4  
Standard Deviation :         0.012296 3U^Vz9LW  
K3\a~_0
 
90% >=     0.194888             sDBSc:5+e  
50% >=     0.245655             F_0D)H)N@  
10% >=     0.284919             w-JWMgY8w  
n@tt.n!{l  
End of Run. _w\i~To!  
m7i_Iv  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  zjA#8;h~w  

DjaXJ?'  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  >cjxu9Vr1K  

(W"0c?i|]  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)  *"/BD=INv}  

D 5Z7?Y  
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  %8GY`T:^  

_52BIrAO2  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 xSHeP`P^X  
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。