[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     |/q*Fg[f  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  <Wl! Qog'  

$u>^A<TBN  
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] Z-Zox-I1}-  
你先做个公差分析

*=)%T(^  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  {'EQ%H$q  

,}F{V>dhn  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] Y]!8Ymuww@  
你先做个公差分析 ZJlmHlAX  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  bL v_<\:m  

=B-a]?lM  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 G$kspN*"A  
,1J+3ugp&  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when r\-Mj\$-  
         using fast mode or user-defined merit functions. U{6i5;F#H  
)`<- c2  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm  ;j|T#-.  
Mode                : Sensitivities d}#G~O+y3v  
Sampling            : 3 A2.
[P==  
Optimization Cycles : Automatic mode x=7hOI5u  
Nominal Criteria    : 0.28696347 -b'93_ZTu:  
Test Wavelength     : 0.5500 A14}
  
~Y]*TP  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters sz4)xJgF(  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY "N\>v#>C  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 sz}YXR=m  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 \i%h/
Ao  
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 v,qK=]ty  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 ~`-z"zM:p  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 =23JE'^=  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356 8JvF4'zx  
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 "_dh6naZX  
QhV!%}7  
Sensitivity Analysis:  (o`"s~)  
k=L(C^VP  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| B^`'2$3  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change sY,q*}SLD  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 N]qX^RSb  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 (9R;a np  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 Eo)w f=rE9  
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 a:nMW'!  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 c}(fmJB&(  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 @ChEkTn  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 Rf7*Ut wVr  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 Ewg5s?2|  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603 =<~/U?  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 N#<h/  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 --Dd'  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 %heX06  
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 m#y?k1GY  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 haj\Dm  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015 @k.j6LKbc  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 =+@IpXj  
h!#!}|Q'  
Worst offenders: -?)` OHc^  
Type                   Value    Criteria      Change 2x3'm  
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 &Z Ja}5k!r  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 erG@8CG  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559 GS1Vcav<  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 tTa" JXG  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334
&Uqm3z?v  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090 '&~A  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 doJ\7c5uU  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 Gp6|0:2,L~  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072 =l%"Om*A  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011 9n][#I)a3  
M+Rxt.~6  
5$SO  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: _Se~bkw?v  
Nominal MTF              :     0.2870 cZnB 2T?  
Estimated change         :    -0.1072 r
+X%0@K  
Estimated MTF            :     0.1798 ]F&<{\:_}  
6.fahg?E  
Compensator Statistics: \A-w,]9^V  
Change in back focus: )2c[]d/a4  
Minimum            :        -0.016980 [;5?=X,LD  
Maximum            :         0.016994 M[9]
t("  
Mean               :         0.000001 Yjo$^q  
Standard Deviation :         0.006436 0Me*X  
h#p1wK;N  
<&&xt ?I.  
Monte Carlo Analysis: K>H_q@-?f  
Number of trials: 20 ~;aSE  
Umwd<o  
Initial Statistics: Normal Distribution -u6`B-T  
dm4dT59  
  Trial    Criteria      Change I<Vh Eo,  
      1    0.224653   -0.062310 ]s
tAC3  
      2    0.194888   -0.092075 cpV:y  
      3    0.284919   -0.002045 zw=as9z1-  
      4    0.253710   -0.033253 %dXfC!  
      5    0.240089   -0.046874 k]*DuVCOX  
      6    0.298116    0.011153 Dim,HPx]d  
      7    0.197691   -0.089273 eZ~^Z8F[6  
      8    0.232544   -0.054419 Y4PU~l  
      9    0.249606   -0.037357 #vN\]e  
     10    0.279120   -0.007843 GnbXS>  
     11    0.242699   -0.044264 Q!DQ!;Br6  
     12    0.247212   -0.039751 pf.T{/%  
     13    0.178908   -0.108056 F*WWv&\X  
     14    0.245655   -0.041308 h 9V9.'  
     15    0.283498   -0.003465 N"~P` H![x  
     16    0.239833   -0.047131 r1cB<-bJ#'  
     17    0.264991   -0.021972 3mWd?!+m=  
     18    0.290497    0.003534 mea]m)P  
     19    0.203512   -0.083452 ^=)? a;V  
     20    0.276757   -0.010207 }-
{l(8-  
i,
/|H]Mzr  
Nominal    0.286963 rn1FCJ<;H  
Best       0.298116 cTRQI3Oa>
 
Worst      0.178908 8;3T65KY  
Mean       0.246445 ]2Aqqy  
Std Dev    0.033214 i3k ',8  
bHcb.;<  
Compensator Statistics: 1 sCF -r  
Change in back focus: UP:+1Sp9  
Minimum            :        -0.022433 _nRY5YnL4P  
Maximum            :         0.023303 ff"Clp  
Mean               :        -0.003063 F'ZLN]"{  
Standard Deviation :         0.012296 6USet`#  
Xmy(pV!PF  
90% >=     0.194888             ,*.C''
 
50% >=     0.245655             2vKnxK+ 5  
10% >=     0.284919             T8YqCT"EA<  
AX8;x1t^.  
End of Run. Uc e#v)  
0-Xpq,0  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  +cy(}Vp  

S%&l(=0X  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37) 
!JYDg  

sFS_CyN!7  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)  HVu_@[SYR3  

m&
ZdtB|  
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  g/T`4"p[H  

t(s']r  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 cZHlW|$R  
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。