切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5590阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, ZP *q4:  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 %Bn?n{ /  
    7X q,z  
    :xD=`ib  
    图一:透镜参数 8:>1F,  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 ^3{TZ=_;|  
    Nz+9 49X  
    ,TPISs  
    r>"   
    优化后的像质请看图3,图4,图5 wS+ ^K  
    . DR<Te  
    OCJnjlV%  
    图3:横向像差 , GY h9  
    qT"Q1xU[  
    8p9bCE>\  
    图4:点列图 C\nhqkn  
    ]Nl=wZ#`  
    !z<%GQ CT  
    图5:场曲 ?~;:jz|9<'  
    r77PQQD T  
    Ikiib WQL+  
    图6:纵向像差 \2}bi:e 6  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: t|<NI+H(e  
    1)玻璃的材料没有优化 .YnFH$;$  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 Z]WnG'3N  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 \eb|eN0i  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 MpqZH{:?G  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 S.Ma$KL~'^  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: Af5D>/  
    1)玻璃的材料没有优化 j9U%7u]-k  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 qcJft'>F  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  fiI $T:g.  
    V~yAE @9  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 w_4]xgS:  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 4DO/rtkVq  
    1)玻璃的材料没有优化 nyT[^n  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 Hwe)Tsh e  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  g "!\\:M  
    ;? uC=o>Z{  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: `p"U  
    1)玻璃的材料没有优化 x9*ys;~w  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 [>uwk``_  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  $T)d!$  
    ~ iT{8  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    157
    光币
    29
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    276
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  AIf[W">\  
    ?\l!]vu*  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。