切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6664阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    512
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, [;,Xp/  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 :7DXLI|L#?  
    bY!1t}ALh  
    |>!tqgq  
    图一:透镜参数  mm9xO%  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 1<$z-y'  
    -0:Equ?pz  
    ?A2jj`N1x  
    u3])_oj=  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 "|6763.{4  
    3Ued>8Gv  
    &KP JB"0L  
    图3:横向像差 L2`a| T=  
    _n=,H  
    j5~nLo2  
    图4:点列图 fUa[3)I  
    &8M^E/#.^;  
    MGfIA?u  
    图5:场曲 z!>ml3  
    v|@1W Uc,g  
    Kp?j\67S  
    图6:纵向像差 5sI9GC  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: xXfFi5Eom  
    1)玻璃的材料没有优化 B~7]x;8h  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 U8GvUysB!  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制  LAO2Py#  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 Q5>]f/LD  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 %IH ra6  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    512
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: $J!WuOz4^i  
    1)玻璃的材料没有优化 -mqL[ h,  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方  RR[1mM  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  ~R  C\  
    `*w!S8}m;  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 uh&Qdy!I  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: CSlPrx2\  
    1)玻璃的材料没有优化 1-}M5]Y  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 /dwj:g0y  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  )uC5  
    R/jHH{T3  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: N1Dr'aw*  
    1)玻璃的材料没有优化 gbziEjRe  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 =H8Y  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  'mk_s4J  
    Zw_'u=r >  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    157
    光币
    29
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    283
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  a3L-q>h  
    t \-|J SZ  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。