切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5440阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, avwhGys#  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 [2Rw)!N  
    eHQ3K#M#  
    I15g G.)  
    图一:透镜参数 _?J:Z*z?  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 8j%hxAV$  
    `|d&ta[{  
    xK;WJm"  
    L7 f'  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 nd?R|._R  
    dX>l"))yR  
    XF=GmkO  
    图3:横向像差 ?Rg8u  
    *3r{s'm  
    SYZS@o  
    图4:点列图 +5C*i@v  
    4RU/y+[o  
    2O~I.(9(  
    图5:场曲 }iF"&b0n"  
    {Kh u'c  
    u%`4;|tI  
    图6:纵向像差 2gC.Z:}  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: Gj}P6V _  
    1)玻璃的材料没有优化 5lMm8<v  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 R0v5mD$:G  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 5I(gP  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 ;v?!Pml2k  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 6 NJ5v +  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: S=>54!{`x  
    1)玻璃的材料没有优化 ,c@^u6a  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 ec: ?Q0  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  z O  
    }@Ij}Ab>  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 NKD<VMcqw  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: #zflU99d  
    1)玻璃的材料没有优化 xj8 yQ Y1  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 HriY-=ji>a  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  'B dZN  
    w U".^ +  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: %m0x]  
    1)玻璃的材料没有优化 }y P98N5o  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 V9r58hbVT  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  ].,T Snb  
    BH$+{rZ8t  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    152
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    274
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  fDdTs@)6  
    @lau?@$ja  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。