切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 11728阅读
    • 13回复

    [求助]SOD88 和 ZEMAX中的焦距计算结果为什么存在差异 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线a0010085
     
    发帖
    522
    光币
    118
    光券
    3
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-10-07
    高老师,我在使用SOD88 时, 碰到问题,还请您帮忙解答 ^]k=*>{ R  
    在SOD 88 里, 建立的胶合镜片 pnpf/T{xpM  
    10,3,3,3,0 ;iA$yw:  
    0,-5,30 ~P fk   
    139.62,5,1,1,1 d1}cXSQ1T  
    -121.58,10,1.568828,1.575911,1.565749 |-9##0H  
    -535.9,4,1.717360,1.734620,1.710313 ?>Bt|[p:s)  
    0,0,1,1,1 /lLG|aAe  
    0,1 6 m%/3>q  
    1,1 1VA%xOURh  
    1,-1 L-`?=- 9`  
    计算结果 8a;;MJ)  
              Ncolor=  3           Nsurf=  3           NOstop=  3           Nasphr=  0           F'ideal=     .00 Ow 0(q^H<  
    ra F+Bt`  
                                L=      .00         W(Y)=   -5.0000         H(sinU)=  30.00000 th|'t}bWV  
                                R            C            D            N           Na           Nb eIcIl2  
                   1        139.6200      .007162       5.0000     1.000000     1.000000     1.000000 =AP0{  
                   2       -121.5800     -.008225      10.0000     1.568828     1.575911     1.565749 F;ELsg  
                   3       -535.9000     -.001866       4.0000     1.717360     1.734620     1.710313 x-T7 tr&(  
                   4           .0000      .000000        .0000     1.000000     1.000000     1.000000 xzw2~(lo  
    \7WZFh%:  
            F= -239.291   LF= -238.361   F'=  239.291   LF'=  231.469   L'=  231.469   Y'=   20.935   U'=  .125370   J=  2.62466 N)EJP ~0  
            Lz=    9.016    Lz'=     .000          Hz(6)=    .000    .000    .000    .000    .000    .000 \Icd>>)*  
    但在 Zemax 里计算结果是  239.971715; UYH&x:WEd  
    我不明白为什么,SOD88 里的 F' 是否不是使用近轴追迹而是用实际光线追迹计算的; &UQP9wS4v  
    请您解惑, 谢谢; Mk/ZEyq^  
    chu r(@Af  
    [ 此帖被a0010085在2012-10-07 15:57重新编辑 ]
    1条评分光币+1
    linlin911911 光币 +1 算法不一样 2013-12-09
     
    分享到
    离线yu-xuegang
    发帖
    1575
    光币
    19414
    光券
    3
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-10-07
    是不是参考波长选择的不一样,或者可能是像面位置不同。
    离线a0010085
    发帖
    522
    光币
    118
    光券
    3
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-10-07
    不好意思,信息不完整,补充图片说明, Ip*[H#h  
    ZEMAX 里面是依据 SOD88 的规则设定的,波长依循 d, F, C 设定;
    离线hzdp
    发帖
    1004
    光币
    7897
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-02-20
    用近轴光学理论手算吧 6N'HXL UlQ  
    验证SOD88的计算,采用国内教材相关公式;验证ZEMAX的计算结果,采用国外教材相关公式。
    离线hhao100
    发帖
    499
    光币
    816
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-04-23
    这种问题一般有两个原因,1:ZEMAX的玻璃文件跟别的玻璃文件不一样。 O:(%m  
    2:我认为zemax使用的公式不一样。在折射率一样的情况下,经过大量计算,我用正切法原理求的焦距,在matlab,Tcos(内核为sod88),excel,还有按北理工那本书编程自己算的都能吻合,唯独zemax的不一样。 :@q9ll`6u  
    如果手算,由于逐步取舍,误差较大。
    离线fagbit
    发帖
    505
    光币
    326
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-11-14
    很大的可能是玻璃的折射率有点差异!
    离线ds1234567
    发帖
    633
    光币
    110
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-12-09
    两个软件都没问题,问题出在dos88书写上,你的光栏在第3面上,光阑面不为零,这个d1是这样规定的:“d1(-lZ) — 当Nostop = 0时,为入瞳距离lZ,Nostop ≠ 0时,d1为0。”就是第3行不应当是5,而应是0。见下图 U-EX)S^T[{  
    3fJwj}wL  
    结果与Zemax一样 @Q atgYu  
     ]=g |e  
    'E,Bl]8C5  
    __V6TDehJ$  
    [ 此帖被ds1234567在2013-12-09 11:48重新编辑 ]
    离线gelience
    发帖
    206
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2016-11-29
    好厉害
    离线simba1
    发帖
    1749
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2019-06-25
    不错的讨论
    离线simba1
    发帖
    1749
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2019-06-25
    学习了