切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 11043阅读
    • 13回复

    [求助]SOD88 和 ZEMAX中的焦距计算结果为什么存在差异 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线a0010085
     
    发帖
    516
    光币
    71
    光券
    3
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-10-07
    高老师,我在使用SOD88 时, 碰到问题,还请您帮忙解答 ykbfK$j z  
    在SOD 88 里, 建立的胶合镜片 L@O>;zp;  
    10,3,3,3,0 ;N.dzH2yA  
    0,-5,30 KC}G_"f.$  
    139.62,5,1,1,1 jo&j<3i  
    -121.58,10,1.568828,1.575911,1.565749 TY% c`Q5  
    -535.9,4,1.717360,1.734620,1.710313 s/@uGC0>  
    0,0,1,1,1 SM)"vr_  
    0,1 IN3-ZNx  
    1,1 N<SW $ o  
    1,-1 >[wxZ5))  
    计算结果 !x-__[#  
              Ncolor=  3           Nsurf=  3           NOstop=  3           Nasphr=  0           F'ideal=     .00 =_=%1rI~  
    Mhn1-ma:  
                                L=      .00         W(Y)=   -5.0000         H(sinU)=  30.00000 .BJoY <P*  
                                R            C            D            N           Na           Nb yHE\Q  
                   1        139.6200      .007162       5.0000     1.000000     1.000000     1.000000 07>m*1G  
                   2       -121.5800     -.008225      10.0000     1.568828     1.575911     1.565749 ">=Ep+ix  
                   3       -535.9000     -.001866       4.0000     1.717360     1.734620     1.710313 c*\i%I#f2  
                   4           .0000      .000000        .0000     1.000000     1.000000     1.000000 9j^rFG!n  
    #m{(aa9;  
            F= -239.291   LF= -238.361   F'=  239.291   LF'=  231.469   L'=  231.469   Y'=   20.935   U'=  .125370   J=  2.62466 ^|oI^"I Q=  
            Lz=    9.016    Lz'=     .000          Hz(6)=    .000    .000    .000    .000    .000    .000 @nwVl8  
    但在 Zemax 里计算结果是  239.971715; #f(tzPD  
    我不明白为什么,SOD88 里的 F' 是否不是使用近轴追迹而是用实际光线追迹计算的; X,+a 6F  
    请您解惑, 谢谢; e%pohHI  
    V?yQm4  
    [ 此帖被a0010085在2012-10-07 15:57重新编辑 ]
    1条评分光币+1
    linlin911911 光币 +1 算法不一样 2013-12-09
     
    分享到
    离线yu-xuegang
    发帖
    1566
    光币
    19405
    光券
    3
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-10-07
    是不是参考波长选择的不一样,或者可能是像面位置不同。
    离线a0010085
    发帖
    516
    光币
    71
    光券
    3
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-10-07
    不好意思,信息不完整,补充图片说明, J*K=tA  
    ZEMAX 里面是依据 SOD88 的规则设定的,波长依循 d, F, C 设定;
    离线hzdp
    发帖
    1004
    光币
    7907
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2013-02-20
    用近轴光学理论手算吧 Q~ Nq5[  
    验证SOD88的计算,采用国内教材相关公式;验证ZEMAX的计算结果,采用国外教材相关公式。
    离线hhao100
    发帖
    499
    光币
    806
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2013-04-23
    这种问题一般有两个原因,1:ZEMAX的玻璃文件跟别的玻璃文件不一样。 L{;Q6_m  
    2:我认为zemax使用的公式不一样。在折射率一样的情况下,经过大量计算,我用正切法原理求的焦距,在matlab,Tcos(内核为sod88),excel,还有按北理工那本书编程自己算的都能吻合,唯独zemax的不一样。 ]C+P J:CC  
    如果手算,由于逐步取舍,误差较大。
    离线fagbit
    发帖
    505
    光币
    326
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2013-11-14
    很大的可能是玻璃的折射率有点差异!
    离线ds1234567
    发帖
    633
    光币
    107
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2013-12-09
    两个软件都没问题,问题出在dos88书写上,你的光栏在第3面上,光阑面不为零,这个d1是这样规定的:“d1(-lZ) — 当Nostop = 0时,为入瞳距离lZ,Nostop ≠ 0时,d1为0。”就是第3行不应当是5,而应是0。见下图 u]9 #d^%V  
    w!d(NA<|0]  
    结果与Zemax一样 <?;KF2A({  
    _D+J3d(Pjk  
    x=\W TC  
    vkYiO]y  
    [ 此帖被ds1234567在2013-12-09 11:48重新编辑 ]
    离线gelience
    发帖
    206
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2016-11-29
    好厉害
    离线simba1
    发帖
    1749
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2019-06-25
    不错的讨论
    离线simba1
    发帖
    1749
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2019-06-25
    学习了