QnX(V[ 监控
镜头的设计,
结构形式逃不出经典
物镜的结构形式。
%BB%pC -1ub^feJ, 对于16mm,1/3‘ccd 大相对孔径的监控镜头,采用高斯结构比较合适。
j^2j&Ta 根据需求,选择正确结构类型,是进行
光学设计的首要条件,但并不代表就能获得好的设计结果。
z,%$+)K IRqy%@) 如下图示,选择如图示的7片高斯物镜,完全能满足要求,后组增加了一个
镜片,用于提高双高斯物镜的相对孔径。
I[X772K
d9|<@A 图1
{U !g.rh Tc3yS(aq 但对于开发镜头的厂家来说,多一片
透镜,就提高了成本。尽量少的透镜片数,将更受青睐。
)IZ~G\Ra' 上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。 因此,此物镜还是有简化的空间的。
LvYB7<zk> 4tmAzD 对于此物镜的简化,有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于
像差的校正,作用较大,尽量不要简化胶合面,破坏双高斯的结构。
^@NU}S):yN V,N%;iB} 下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角,这样的结构就很难矫正边缘
光线的相差了。图中的设计,将边缘光线的渐晕设置到了0.6,才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置,不符合实际的渐晕系数,设计和实际不符,这样在制作产品时,边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。
! #2{hQRu
!brf(-sr) 图2
4)o b<gr@ WF
Q>1[JW{$}
kX2rp?{ 图3
2WYPO"q }txX;"/ 图3、图4中的结构,采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行
优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。
i&GH/y 图3结构与图4结构相比:图3可以获得较大的视场角,各视场像质像差较小;图4结构,视场角较小,但可获得较大的相对孔径。
| (_ R@k&SlL'`
Qv/=&_6 图4
3I-MdApT Y,zxbXZv'5 ]- QA'Lq 
s.NGA.]$ QGmn#]w\\ mF^v ~ {%6`!WW[