[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

Y_H|Fl^  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 o]#M8)=
 
-W^jmwM   
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 jP]I>Tq  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 VeJM=s.y7  
Bbb_}y|CA  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 <0Mc\wy  
lO Rym:P  
                          图1 Jj~c&LxrO  
+, SUJ|  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 {iyO96YI[^  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 cVg!"  
L=7U#Q/DE  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 m_ |:tU(t  
dKOW5\H'  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 .3{PgrZ  
]/o0p  
                        图2 u9t@%H)lZ  
i|@lUXBp  
Qj?qWVapA  
`W3;LTPEb  
                                 图3 Yt 9{:+[RK  
| JmEI9n2  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 R::0.*FF  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 ^[7ZBmS  
-|?I'~[#(  
/_N*6a
~  
                                 图4 'w'PrM,:  
JAjXhk<=  
=Me94w>G3X  
lw.4O^  
(1
L9K;  
(BB&ZUdyv  
^!={=No]  

多交流。 `+IB;G1  
请指正。

gbb2!q6p  

vurtne_000:老兄，你不是搞照明的吗？  H7`JqS  
(2012-09-02 16:30)嬀/color] l#%qF Db  

|j 9d.M  
你健忘啊？？？天天在QQ上请叫我镜头设计问题！

路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！

学习中

监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] ?h:xO\h8  

hz+c]K  
图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 I&f!>y?,Z  
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] h7PIF*7m e  

F.AP)`6+*  
你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； 5Vr#>W  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] jWK>=|)=c  

n66b(6"mO2  
你发表过一个8mm ，一个6mm的镜头的帖子，视场50 60以上，结构比较类似前组为正负透镜的反远结构。那两个选择这种结构是可以的。   Mlo:\ST
|  
ootkf=  
而f16mm 视场角20度的，选择那种结构就不太合适了。 1n#{c5T  
mzcxq:uZ5  
视场再小一点的物镜，又对孔径要求比较大的，采用类似于匹兹伐的结构更划算一些。