[求助]实际中望远镜两个透镜是否严格共焦 [复制链接]

我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 ]qQB+]WN  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 sAj$U^Gp  
近视远视都不共焦 ” nW[aPQ[R  
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。

yu-xuegang:我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 >U].k8a)  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 auU{Iy   
近视远视都不共焦 ” ^  +G> N  
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。 (2012-08-15 10:16)  )eV]M~K:  

4H)a7<,  
倒。拍摄2米的物体呢？ 0o`o'ZV=c  
拍摄2米物体（非无穷远），就是理论眼球，也有理论数据啊，咋共焦呢？

yu-xuegang:我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 _F$?Z  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 mOBS[M5*  
近视远视都不共焦 ” M~v{\!S  
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。 (2012-08-15 10:16)  fa)G$Q  

fu/v1~X  
恩，还有那像面弯曲咋办呢，这些都是目镜啊 $Khc?v  
其实就是理论共焦，只是理论啊，大部分情况也无法做到的。 1]"b.[P>  
只是讨论啊，前面我看过些你的回复还是比较认同的，呵呵。

大家的讨论真专业。

学习，看了，了解不少

mavericks:你理解错了，通过调焦，使像面保持在目镜前焦面上。但是通常像面不是物在无限远时的物镜焦面。 (2012-07-31 14:27)  sdrALl;w|  

+n7bbuxj(X  
请问一下，共焦不是指，物镜与目镜焦点重合，而是物镜的物距那个点与目镜焦点重合，是吧？

nizebing:请问一下，共焦不是指，物镜与目镜焦点重合，而是物镜的物距那个点与目镜焦点重合，是吧？ (2012-08-25 18:21)  _9*3Mr)2N  

[M?'Nw/[S  
我认为是物镜像点和目镜前焦面重合。物镜像点不一定是物镜后焦面，因为物距不一定无限远

讨论 学习

这个话题有什么讨论的意义吗？？ <gfkbDP2  
2d:IYCl4q  
实际中望远镜的目镜，都是前后可调的。以供不同距离、不同屈光度时，使用。

学习中