切换到宽版

ZEMAX光学系统设计实战	Zemax光学设计从基础到实践	成像衍射光学元件设计及应用	现代光学与光子学技术
讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商	微小光学与微透镜阵列	光学设计与光学元件	计算光学带来的成像革命

12 3

6966阅读
21回复

[讨论]要不要转投codev [复制链接]

上一主题下一主题

离线fengke1989

助理工程师

发帖: 333

光币: 82

光券: 0

只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2012-05-31

最近老师上课讲codev例子，发现codev优化功能比zemax又快又好，而且发现codev有专门设计变焦系统和公差分析的，于是萌生放弃zemax，转投codev旗下，大家说怎么样，企业里比较看重zemax还是codev啊，迷茫！

分享到

离线HAHA^_^

发帖: 1379

光币: 1244

光券: 0

只看该作者 1楼发表于: 2012-05-31

CODE V的确不错，如果有时间和精力去专研，你完全可以进行。

ZEMAX的使用者是多一些，但是能将CODEV运用到熟练甚至精通，肯定有助于以后的求职，相信企业也愿意接受。

离线guapiqlh

助理工程师

发帖: 850

光币: 833

光券: 0

只看该作者 2楼发表于: 2012-06-14

这两个都不错，各有优缺点，有时候结合到一起使用会有以外惊喜

离线sansummer

助理工程师

发帖: 955

光币: 1053

光券: 1

只看该作者 3楼发表于: 2012-07-11

无论你会哪一个都OK的，关键不是什么软件，而是设计光学系统的理念。至于zemax还CV，都只是一个工具罢了。相对来说，CV的算法更强大，但是我认为使用起来不如zemax上手快，而且有好多东西不容易理解。你可以先学好了zemax再来CV吧。

ps，最近用CV做多重结构的变焦系统，速度真是块极了

离线lixun201

发帖: 468

光币: 0

光券: 0

只看该作者 4楼发表于: 2012-07-11

个人认为还是CODE V 牛X，掌握方法那个速度叫一个快啊

离线mtiger2008

发帖: 1628

光币: 15919

光券: 0

只看该作者 5楼发表于: 2012-07-16

code v不好用

离线optis-user

助理工程师

发帖: 22

光币: 710

光券: 0

只看该作者 6楼发表于: 2012-08-13

zemax 功能上完全无法和code v比

离线parinda

助理工程师

发帖: 300

光币: 4

光券: 0

只看该作者 7楼发表于: 2012-08-13

回 optis-user 的帖子

optis-user:zemax 功能上完全无法和code v比 (2012-08-13 15:51) mz'8

同意，虽说软件只是工具，但就工具来说还是有差距的，这永远都是存在的。对于现代光学设计，不靠软件那是扯淡，所以，有机会还是认真学习一些好的软件。我想如果想在成像光学设计领域深造，CV绝对是不二之选，这是毫无疑问的。

离线翔羽子

发帖: 314

光币: 15

光券: 0

只看该作者 8楼发表于: 2012-08-14

我觉得synopsys这个光学软件就挺好的，自定义编程比codev要简单，但是没有POJIE的啊

离线suvilla

发帖: 71

光币: 5

光券: 0

只看该作者 9楼发表于: 2013-02-17

cv好难学的啊

12 3