[讨论]蓦然回首，也能从以往的镜片里得到意想之外的结果 [复制链接]

刚才导师拉我们去他办公室 给我们炫耀了一下他的新镜头。 >82@Q^O  
当然，以他的个性，不会让我们看久了，更不会给我详细的资料，根据印象说一下大概。 [vge56h  
就说教我们一招： A+HF@Uw}^  
他给我们看一个镜头。说那就是把现有的那些镜片都拿过来组合一下（要知道，一个镜片开模就要2000多，充分利用之前的资源是个好主意啊）出来的结果。 R5"K]~  
当然，前提只是r、n不变。 %lL.[8r|  
变的只是d，出来的设计结果如下： ODZ5IO}v  
w.d 300多，镜片大概是10片左右、MTF在240线对的的时候0.2的样子、全视场的情况下分辨率为3微米，.7视场大概是0.6微米。 JROM_>mC  
成像靶面是2/3CCD。 IOTR/anu  
我了个去，牛X啊。可惜，永远也不会教我们的。我们只有靠自学！ ckV`OaRw4  
瞧他那洋洋得意的样,只是叫我们膜拜而已。诶，这么大年纪了，还追名逐利着。不容易啊。 P D4Tz!F  
他跟我们说，你们不一定要会，到时候工作了课题组里有这些资源的话可以叫人这样子来设计啊。 0YaA`  
诶，说了这么多，只是想他那一招充分利用现有资源跟大家共享而已。 sfLMkE  
光学镜头设计是条很漫长的路程，我们，要加油啊。 9Kr+\F  
'AzDP;6qFI  

他所有的镜片都是用现成的么？ vesJEaw7  
这么厉害

earthen:他所有的镜片都是用现成的么？ i O
/K nH  
这么厉害 (2012-05-28 09:47)  =1O
<E  

|l&vkRrN  
是啊，光学设计了近30载。也怪不得啊

这像质有点牛啊!以前的设计人员经常在指标接近的时候只通过改变镜片厚度和间隔来完成设计

很正常啊！

只是省成本的一个方法，并不是很好的方法，每一个镜头镜片光线高度都不一样，也许为了就这一个镜片要牺牲用更多的镜片或者用更贵的材料，并不合算。当然如果是差不多类型的镜头因该还是可以通用的。

看看，顶楼主 JC
}f-%H?K  

也仅仅是个做研究的老师，适合在研究所工作，到了需要量产的企业你就知道多么错误了

像质很牛啊，还都是用的现成的镜子，成本也不高，真是厉害。

玩玩可以，工业设计用于生产行不通。