LED企业发展障碍

古语有云：“虎豹之子虽未成文已有食牛之气，鸿鹄之蔻羽翼未全而有四海之心。”我们把这句古话借用在当今中国LED企业的现状上也恰如其分。自进入LED行业以来，中国LED企业从最初的稚弱牛犊到逐渐小有成色再到如今的可圈可点，短短的几年时间见证了中国LED企业可雕可扶的潜力。鸿鹄有大志，心念四海，羽翼未丰之时便会加紧修炼。同样，与国际巨头企业相比，中国LED企业显然羽翼未全，起点较晚，差距明显，尤其是在关键技术、核心装备等领域需要自我提升的地方不可胜数。然而，这种差距并非天壤之别，志存高远，后来居上，只要沉心研艺，中国LED企业定能大放光芒。 Q;2n  
UiN6-{v<2  
　　既然可以望其项背，那么中国LED企业到底与国际大企差在哪里；面对国际大企来袭，紧锣密鼓布局中国市场，国内LED企业修炼之路如何行进；正视能力短板，发展之机如何有效把握？面对诸多疑问，国内LED企业必须了然于胸，心有所思，方能气定乾坤。 !<4=@  
H>|*D~RdT  
　　国际大企当道，国内LED行业任重而道远 '/<f'R^  
b|u0a6  
　　2011年年底，第八届中国国际半导体照明展览与论坛活动，国内外各大名企的碰撞和冲击，我们真实而强烈的感受到了国内企业与国际大企之间的差别。根据国际照明委员会（CIE）主席介绍到，在全球LED行业的整体营销额中，Nichia、Cree、OSRAM这些国际巨头纷纷占领排行榜的前几名，并且远远的超过对手。而中国的LED企业从规模及技术实力上来看与国际知名大企相差甚远，这是事实，也是国内LED企业必须面临的问题。归结起来，主要有以下几方面的瓶颈障碍。 `SG8w_  
$6*6%T5}  
　　第一，从宏观层面上来讲，整体规模较小。 f^@DuI  
Kbqx)E$iL  
　　与国际巨头企业相比，中国LED企业的整体规模相对较小，且力量分散。此前有数据显示，我国LED企业平均年销售额在3000万元左右，其中最大的芯片企业年销售收入也不到10亿元，约1亿多美元，而美国科锐公司2009年的销售额就达到了5.67亿美元。差距是很明显的。随着技术进步速度加快和大规模应用市场的形成，对LED规模化生产能力和产品性能的要求会更高，对LED企业做大做强、加快产品结构调整提出了迫切的需求。 RH0J#6C/  
lQf38u||  
　　第二，从生产层面上来看，多为后端产品。 eq7>-Dmi@  
>~rytg]f  
自从国内主要是大陆LED投产以来，一直发扬“山寨”水准跟风欧美，生产多为后端产品。国内虽然不断引进高昂的设备、先进的技术但在前沿技术方面与国际大企依然存在相当差距。尤其是在芯片制造及高品质封装上，国内虽有企业宣布建立研发中心开发芯片但依然表现疲软。对于有尖端技术要求的高端市场，国内企业大都望而怯步，纷纷转向封装、应用等人力密集型领域。过多的企业把竞争都投入到后端产品当中，渠道的缺乏和不成熟以及品牌的缺失造成低端产品充斥，产品同质化严重，市场比较混乱。 M1e79p<  
hta y-  
当然，倘若中国LED企业能在终端市场上创建出属于自己的强大品牌，那么在一定程度上可以控制上有的供应商，就如CPL灯杯所做的一样。CPL灯杯是专注于LED灯杯行业的品牌，以专业的技术，专注的精神，获得了很多客户的青睐。并为企业在竞争中获得有利的地位。 n_P2l<F~/x  
&>
3AL,  
　　第三，从知识产权上来说，核心专利匮乏。 7H_*1_%ZQ  
unAu8k^  
　　在国际性的LED高端专利产权方面，我国企业所占的比重极其微小，因而在涉及到产品专利时雷区重重，分外尴尬。有业界相关权威专家指出，以全球LED专利布局来看，日本最强，专利数比重占全球28%，而中国大陆占全球比重仅9.3%，尤其是涉及产业上游的外延技术和芯片制造的申请量差距明显。在LED芯片基片制造方面，中国近90%的企业选择向日本日亚化学缴纳不菲的专利费。虽然近几年中国大陆地区LED照明技术专利申请率全球第一，但在原创的专利申请中，实用新型专利比例高达68.5%，发明专利申请量比率仅占31.5%，专利申请的结构有待优化。 G[a&r   
OEXa^M4x   
　　综合这些客观的因素，国内LED企业要想在世界舞台上占领一方，必须严肃而认真的对待自己与对手的差距，取其精华，舶其精粹，任重而道远。当然，我们也不能仅仅只看到差距而忽视自己的优势。国内市场并不比任何一个地域的市场狭小，而半导体行业属于新兴的高科技产业，就目前全球的技术来看，没有任何一家企业已经完全达到了成熟、顶尖的技术水平。因而，国内的LED企业均有机会来参与全球技术研发和创新以及市场竞争。