切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 19388阅读
    • 35回复

    [求助]平行光以大角度入射透镜后就无法聚焦? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线wlingjie
    发帖
    17
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2012-04-17
    回 aa_horse 的帖子
    aa_horse:以四盏灯作为光源,你怎么确定发出的光线是平行光?我猜应该当作点光源来看待,接着分物方焦点的左侧和右侧来讨论,接着再考虑像差.   D>& ;K{!  
    新人发言,说错了请指正! (2012-04-17 15:57)  ^B9rt\,q  
    i!zh9,i>M  
    谢谢回复. 8?qEv,W  
    nnBgTtsC]  
    其实我也不确定四盏灯的光线是平行光, 但是我根据学到的物理学知识来臆想, 这四盏灯的成像无论如何都应该像灯才是, 所以不理解...
    离线zebra
    发帖
    210
    光币
    700
    光券
    2
    只看该作者 11楼 发表于: 2012-04-18
    M~p=OM<  
    ;1K.SDj  
    f*LDrAf9  
    ! 藝術家做光學實驗,先敬佩一下。 Fdzs Wm  
    Ftu4 V*lD  
    光學書籍會告訴你,像差有球差、彗差、像散、場曲、畸變、軸向色差、垂軸色差、二次色差、色球差、三階像差、五階、七階一大堆像差,一言難盡,想要了解請看專書。不同的鏡頭的像差特性不一樣。附帶一提,是彗差而非慧差,彗差是指聚焦點類似彗星拖尾的形狀,和智慧沒有關係。 $x#Y\dpS  
    :a nUr<  
    消像差需使用多重鏡片互相補償,以減少像差。但光學理論證明,永遠無法達到零像差之鏡頭設計。非球面有助於某些像差修正,但非萬靈丹。 kk )9!7  
    只用一片鏡片解決? 這是理想,實際不可能。真要做到,必是現有光學學理的重大突破,可拿諾貝爾物理學獎了! N'=8Dj  
    +*mi%)I  
    你的四盞燈源不算小,與鏡片不夠遠,此實驗條件之光源不算點光源,也不算平行入射光。 S:+SZq  
    _cQTQ  
    要從成像品質反推各種像差成份是件很難及專業的事,例如需要精準的儀器量測、做干渉圖型、Zernike擬合等等。 6"/cz~h  
    ^fQ ]>/u  
    以上。
    1条评分光币+10
    linlin911911 光币 +10 热心助人,鼓励! 2013-01-10
    离线wlingjie
    发帖
    17
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2012-04-18
    回 zebra 的帖子
    zebra:
    1=@csO_yn  
    uB1>.Pvxb  
    ! 藝術家做光學實驗,先敬佩一下。 Cm"7f !(#  
    Da3Z>/S  
    ....... "xdu h3/~=  
    A)%!9i)  
    +bDBc?HZ{$  
    非常, 非常谢谢 @zebra   的回复, 你解答了我心中最大的疑惑, 我现在大概有一个概念了. 我总结一下, 总的来说, 想用一块镜片达到完美的成像是不可能的吧. 1DR ih>+#  
    e0:[,aF`  
    J\l'nqS"  
    问这些是因为我正在做一个涉及不少光学知识的艺术作品, 构思来源于我们小时候都玩过用放大镜聚焦太阳的光聚集在一点上, 于是我想, 如果我把放大镜朝着天空固定住, 那么随着太阳在天上的移动, 被放大镜聚集的那一点太阳光也会随之移动. 我在镜片的焦平面上放了一张温变纸, 超过70度的情况下会变色. 于是, 每天太阳都会用放大镜聚集的高温点在纸上画出一道痕迹来. [,0[\NC  
    xP7#`S6W  
    {A`J0ol<B9  
    V'^E'[Dd{  
    Liv.i;-qE  
    5< $8.a#  
    w!|jL $5L  
    ia#8 ^z  
    BqtUL_jm  
    (jp!q ,)  
    S Rb-eDk'  
    后来做了一个装置原型, 但是发现, 当太阳比较低的时候, 比如早晨和傍晚, 太阳光入射透镜的角度很大, 透镜无法将光线聚集在一点上, 而是形成如楼上各位所提到的彗形光斑. 在这样的情况下, 能量损失非常大, 无法在热敏纸上留下痕迹. 从而我记录下的每天太阳就是不完整的. 一般只有上午10点半到下午4点的太阳摄入透镜才能被比较好地聚焦, 大约在光轴两侧各30度, 共60度的范围内. wLa8&E[  
    #V$h?`qhwr  
    q@&6&cd  
    那我进一步问一下, 当然经过 @zebra   的解释我不再寻求用一块镜片的涵括180度成像的方法. 但是如果说为了要改善, 让光在大角度入射的时候也能得到比较好的聚焦效果, 我有哪些选择, 是添加镜片, 用其他镜片来矫正呢? 还是可以定制某种特别的单一镜片, 多多少少可以做出某种补偿?   y!M# #K*  
    ^61;0   
    本帖提到的人: @zebra
    离线sundawning
    发帖
    23
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2012-04-18
    同求问,我不太懂。。。
    离线jerri
    发帖
    354
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2012-04-19
    呵呵 支持一下艺术活动
    离线wlingjie
    发帖
    17
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2012-04-19
    回 jerri 的帖子
    jerri:呵呵 支持一下艺术活动 (2012-04-19 10:46)  GX=U6n>  
    7 lSR  
    谢谢. :)
    离线漠scott北
    发帖
    39
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2012-04-19
    学习学习
    离线f-22
    发帖
    1078
    光币
    544
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2012-04-20
    原来楼主是搞艺术的,赞一个 早晚的太阳很多是大气折射的,可能阳光本身能量也不够吧,我记得有一种寻日镜的技术,简单说就是透镜跟着太阳转,仅供楼主参考
    离线qsj98
    发帖
    50
    光币
    50
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2012-04-20
    隔行如隔山,艺术哥的光学实验做到如此这般也是不容易了。捧场凑个热闹。实验尚可继续做下去。 C(UWir3mW?  
    1.    将像面做成圆孤形。以轴上点(垂直入射光)的像点到透镜的距离为半径,做一个圆孤形的接收屏幕(做成球面也可); Efoy]6P\  
    2.     改变、减小通光孔径。找几张不透光的纸,面积要求能覆盖整个透镜,分别在中央制作出不同直径的通光圆孔,如1毫米、2毫米、4毫米、8毫米等等, 称之为“光栏”,每次用一片光栏盖在透镜上,小孔中心与透镜中心尽可能重合。 zo("v*d*q  
    重复你的实验,成像质量会有所改观。找出成像较好且通过的光能量可满足你要求的光栏。如你还有兴致,则 kd_! S[  
    3.    改变光栏位置。光栏放在透镜上方、下方,调整光栏与透镜之间的距离试试,找到一个成像质量最好的组合状态。 X]n`YF7  
    通过你自已的实验和热心人的回帖,你应该建立了如下概念: t~)4f.F:  
    A.    任何光学系统都存在像差,实际像和理想像的不一致即像差; [k75+#'  
    B.    对一确定的光学系统,成像质量与通光孔径、视场角(入射倾角)及光栏位置有关; {U@"]{3Qx  
    C.    单一的透镜是不可能校正像差的,只能想办法使其尽可能减小。
    离线wlingjie
    发帖
    17
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2012-04-20
    回 f-22 的帖子
    f-22:原来楼主是搞艺术的,赞一个[表情] 早晚的太阳很多是大气折射的,可能阳光本身能量也不够吧,我记得有一种寻日镜的技术,简单说就是透镜跟着太阳转,仅供楼主参考[表情]  (2012-04-20 09:41)  l}T@Cgt  
    :/Z1$xS  
    @f-22   谢谢. Fo5UG2E&  
    kmlO}0  
    我考虑过制造一种追踪光源的设备来跟踪太阳. 但是缺点是这样一来, 整体装置就会有很强的认为干预痕迹, 以至于最终让人感觉太阳留下的影像是我故意这么设计的, 而非纯自然的呈现. 有电子设备的介入, 会距离构思里的那种最简单的, 小时候的回忆: 拿放大镜烧东西这种感受更远了... 33a}M;vx  
    a*_&[  
    无论如何, 谢谢你的建议.
    本帖提到的人: @f-22