切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3878阅读
    • 7回复

    [讨论]有高人计算过公差分析里的相关数值吗 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线sansummer
     
    发帖
    957
    光币
    1067
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-03-13
    比如我们在选择评价标准(Criterion)时,可以选择RMS Spot Radius 或者 GEO or Diff MTF Average 等等等等 #>}cuC@  
    +Y-Gp4"  
    那么分析结果中的名义评价标准数值是如何计算的呢,比如这是一段我的分析结果: .^eajb`:  
    W;Ct[Y 8m  
    Criterion           : Geometric MTF average S&T at 20.0000 cycles per mm F8nR.|  
    Mode                : Sensitivities Lc=t,=OhGe  
    Sampling            : 2 `Ps&N^[  
    Nominal Criterion   : 0.59868582 _vm~yKId  
    Test Wavelength     : 0.6328
    b-,4< H8m  
    其中提到了 Normial Criterion 也就是说名义的标准 ,即几何平均传函 在 20线对时的 标准为 0.5986582 f]Xh7m(Gh  
    \Cx2$<8  
    那么这个数值是如何计算的呢?average是代表了平均吗? FG/1!8F  
    Kqm2TMO]>V  
    我打开了Geo MTF的曲线图,从text中得到了20线对下各个市场的子午和弧失传函数值,比如我共有6个视场,那就是12个传函数值,把各个值加起来再除以12,结果为0.6209129 还是有些区别。所以我就很好奇这个数值怎么算的, PY[nnoF"|  
    f["c,,[  
    另外比如 RMS Spot radius的计算,是计算Geo spot radius 的RMS?还是计算RMS Radiu Size 的RMS?这些我在Manual里都没有找到,还望高人指点。
     
    分享到
    离线redbuds
    发帖
    124
    光币
    62
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-03-13
    先对每个视场T和S的MTF计算平均值, 再对这些平均值加权平均. 注意每个视场是有权重因子的. 另外就是采样的密度要一致.
    1条评分光币+5
    cyqdesign 光币 +5 热心助人,鼓励! 2012-03-13
    离线sansummer
    发帖
    957
    光币
    1067
    光券
    1
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-03-13
    回 redbuds 的帖子
    redbuds:先对每个视场T和S的MTF计算平均值, 再对这些平均值加权平均. 注意每个视场是有权重因子的. 另外就是采样的密度要一致.  (2012-03-13 15:34)  ! c`&L_ "!  
    Q3Pu<j}Y  
    十分感谢 vJxE F&X  
    O}>@G  
    我的确设置了视场权重,刚才算了一下还是有点偏差,我再试试。 :s6aFiz  
    LaO8)lqR  
    十分感谢您提示思路,等算好了再联系您
    离线redbuds
    发帖
    124
    光币
    62
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-03-17
    还有一点忘了说了, 就是公差计算时的视场设定? 是Y对称? XY对称? 用户自定义? 我的解释只是针对用户自定义时的结果. 1aQm r=,  
    具体的内容请见下面: 8T1zL.u>q  
    o3V\   
    Fields: Generally speaking, the field definitions used for optimization and analysis are inadequate for bn )1G$0|  
    tolerancing. for example, a rotationally symmetric lens may use field definitions of 0, 7, and 10 degrees. For G&xtL  
    tolerancing purposes, the lack of symmetry in the field definitions may cause inaccurate results when analyzing $m;`O_-T  
    tilt or decenter tolerances. When constructing a merit function to use for tolerancing ZEMAX can use three Xf_#O'z  
    different field settings: t5%cpkgh4  
    Y-Symmetric: ZEMAX computes the maximum field coordinate, then defines new field points at +1.0, +0.7, +l^tT&s;f  
    0.0, -0.7, and -1.0 times the maximum field coordinate, in the Y direction only. All X field values are set to 9v_s_QkL2  
    zero. This is the default for rotationally symmetric lenses. f[1cN`|z  
    XY-Symmetric: Similar to Y-Symmetric, except there are 9 field points used. The 5 Y-Symmetric points are ?V,q&=9  
    used, and -1.0, -0.7, +0.7, and +1.0 are added in the X axis direction only. E{EO9EI  
    User Defined: Use whatever field definitions exist in the current lens file. This option is required when using ~4khIz  
    vignetting factors, tolerancing multiple configuration lenses, or using tolerance scripts. It is also highly XjF@kQeM=  
    recommended when tolerancing non rotationally symmetric lenses or lenses with complex field weighting *#'j0;2F  
    that user defined fields be used.
    离线nanuto
    发帖
    1014
    光币
    193
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2012-07-07
    我顶!!
    离线wmh1985
    发帖
    2039
    光币
    5548
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-08-06
    能不能详细点啊!还是稀里糊涂啊!
    离线hoy0000
    发帖
    34
    光币
    21
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-10-09
    解释的很好的东西
    离线以爱之名
    发帖
    122
    光币
    22
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-10-26
    只要努力 每个人都能成为高手