个人感觉不是很合适 jHpFl4VPz
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 pd oCV
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 z/t+t_y
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 Z$ 6yB
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 "%)^:('Ki
Gu\lV c
当然，对于这个值的另一个限制是误差，也可以说是可信度，可以按照sqrt(N)/N来估算 X-J<gI(Y
比如你这个值设置为180，那么分段间隔为1°，假设光线均布在180°之内，那么每度之内的光线为50W/180=2777，误差为sqrt(2777)/2777=1.8%，虽然实际情况不一定是均布，但我觉得设置成180还是可信的 <'<{|$Pw
Z{
b($po
另外一个我常用得比较懒的方法是，从比较小的数值开始，不断的往大的修改这个数值，直到配光曲线形状不发生明显的变化为止。说不上一定对，但在模拟较少光线时，得到的结果还算满意
