切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3460阅读
    • 4回复

    [讨论]带有二次像面的目视光学仪器设计 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线yazhuge
     
    发帖
    1442
    光币
    578767635
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2011-09-09
    — 本帖被 cyqdesign 从 望远镜光学设计 移动到本区(2013-09-03) —
    对于带有二次像面的目视光学系统比如枪瞄系统而言,我们设计的时候应该尽量保证二次像面和最终像面均成像很好,从而保证系统的成像满足要求。但是在大多数情况下,我们并不能同时保证两处成像很好。下面以瞄准镜系统为例说说我的看法: SM`n:{N(  
    f:A1j\A?  
      1.如果二次像面的成像不好,而目镜本身的成像很好,按理来说,如果不考虑二次像面之前的成像,那么二次像面上的分划丝应该看的很清楚,此时目镜仅仅起到放大镜的作用。 A@G%*\UZ  
       2.如果二次像面成像不好,目镜的成像也不好,但是组合起来的成像质量很好,那么看视野范围内的景物是清楚的,但是分划丝并不能看清楚,尤其是分划丝边缘不会很清楚,如果目镜边缘的像散很大,那么分划丝边缘会模糊不清,但这并不影响瞄准镜的使用! <(o) * Zmo  
      3.如果二次像面成像很好,目镜本身的成像也很好,那么如果满足两者出入瞳重合很好,最终的成像也会很好。 0 !F! Y_  
      4.如果二次像面成像很好,目镜自身的成像不好,那么最终的成像效果也不会很好,分划丝边缘会看不清楚,视野范围内的景物边缘成像也不会很好。 X gA( D  
    SDW!9jm>R  
      我不确定的是第4项,不知道对不对,希望精通的人多多指点!
     
    分享到
    离线totopc
    发帖
    267
    光币
    147
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-09-16
    4项我是这样认为的: Mvlqx J$  
    如果目镜自身的成像不好,分划丝肯定会模糊。但最终的成像未必就会有像差,因为目镜像差可以对二次成像产生的像差进行校正。
    离线aaoe
    发帖
    968
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-10-06
    yw+LT,AQ.  
    /K\]zPq  
               bE>"DP q  
    j NkobJ1  
    B0|!s  
    %,Lv},%Y  
                  看看。
    离线yql
    发帖
    131
    光币
    1762
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-10-14
    第4项: szC<ht?z  
    如果目镜自身的成像不好,因为目镜像差可能对二次成像产生的像差进行校正,最终的成像可能清楚,而分划丝边缘看起来肯定模糊。
    离线cxg0816
    发帖
    16
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-11-05
    看看学习模仿下