没看出来你博客中的镜头和这个镜头在像质上有什么优势。。其实很简单你把波前差作为优化判据,该公司的镜头把点列图作为优化判据,导致你的系统边缘视场上的MTF看着提高了一些,该公司虽然MTF边缘差了一些,但是SPOT的效果要好很多。。说到性价比对于红外镜头来说绝对体现不出来什么,我多用一个非球面在价格上没太多的变化,现在非球面一毫米加工费10块左右的收费。。三两百块钱对于一个热像仪的价格来说根本不值一提。 G`,u40a
至于东西好坏不知道红外镜头你比对过多少实际镜头的成像质量,你怎么就认为你设计的这个镜头就是性价比就优的呢? bR`rT4.F
你想做消热差镜、炫一下你的设计能力的话。那我这边有一个镜头你做一下,这个镜头是法国尤尼克去年出的一款消热差镜头。具体参数如下: LZM,QQ
-50°-80°内达到消热差效果,像质不发生太大变化,焦距f=60 ,F=1.25 能够匹配640x480 25um非制冷探测器。两片红外材料达到设计效果。 )d +hZ'