[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 I@dS/  
高斯光束 0cV=>|b>;  
数值孔径 0.3 R~40,$e{  
高斯光瞳 2 fIOI  
u&)+~X  
波长：750 um b!W!Vvf^x  
ByR%2_6&  
sjBP#_lW  
问题1. 漏光 [t^Z2a{  
1+;Z0$edxz  
KiXXlaOs  
8l(_{Y5(-  
问题2. 不能优化 /15e-(Zz/  
g~FA:R  
m`(5B  
I;dc[m  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， QahM)Gb  
\]bAXa{ p  
(1) 有明顯可見的錯誤 2$G,pT1J  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 ;[pY>VJ(  
vwA d6Tm  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 q]}fW)r  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 zQpF,N<b  
        其他在General、Field等的設定資料 L[M`LZpJo  
9 b?Nlk8d  
(3) 可能有誤的輸入 JL[xrK0  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? <#c/uIN  
r$7zk<01  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 
x(r>iy  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 y5oC|v7  
PG@Uygahu  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD (fSpY\JPI  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: |ORro r}  
xzI?'?duC  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? ,)u7PMs  
G; onJ>  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces /8$*{ay  
:3oLGiL  
3. Why afocal mode?? K |Z]  
0P?\eoB@8  
   z8n=\xL  
liU/O:Ap