[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 D&@ js!|5  
高斯光束 bNtOqhi  
数值孔径 0.3 d{(Rs.GuP  
高斯光瞳 2 :B|rs&  
jGJf[:M&Pm  
波长：750 um /X#OX8gb]  
RU=g|TL  
A)d0Z6G`  
问题1. 漏光 O8rd*+  
5H 1x-b  
XRyeEwA;pp  
KBI1t$  
问题2. 不能优化 d4Y[}Fcp+  
2)n%rvCQ  
Et}%sdS  
=&qfmq  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為，  j~j jX  
5DOBsf8Jo  
(1) 有明顯可見的錯誤 qd3Q}Lk  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 X@@8"@/u|*  
FR2= las"z  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 (Yo>Oh4
  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 z#BR5jF  
        其他在General、Field等的設定資料 _@S`5;4x  
qW:HNEiir  
(3) 可能有誤的輸入 (=D&A<YX  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? z'T)=ycT  
.ERO|$fv  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 L3CP`cx  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 '7O3/GDK  
H;
RwO@v  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD  SdD6 ~LS  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: 
KCs[/]  
0Vx.nUQ
  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? %7|9sQ:  
&Xf}8^T<V  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces YPxM<Gfa8  
|ZmUNiAa  
3. Why afocal mode?? {;2PL^i  
YOcO4   
   a|X a3E  
lnjXDoVb<