[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 7 #_{UJ%  
高斯光束 ~xu<xy@E  
数值孔径 0.3 /+Xv(B  
高斯光瞳 2 H;}V`}c
<`  

}(dhXOf\q  
波长：750 um `Y/DttjL  
-.1x!~.jX  
(M6B$:  
问题1. 漏光 0W9,uC2:N  
yjpV71!M  
IyYC).wU}  
'rU [V
+  
问题2. 不能优化 !tF
s(![  
H(!)]dO  
)=;0  
W=o90TwbN  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為，  `@b+'L  
8C#R  
(1) 有明顯可見的錯誤 %g{m12  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 5m!FtHvm1  
H-~V:OCB~  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 QM=M<~<Voh  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 <f&
z~y=  
        其他在General、Field等的設定資料 QU_O9 BN  
s"#JBw\7  
(3) 可能有誤的輸入 )Ge.1B$8h  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? Mp^%.m  
NOLw119K  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 ifTMoC%  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 :Fz;nG-G  
v!n\A}^:  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD +ntrp='7O7  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: !Z[dK{f"  
gpW3zDJ  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? =r=[e}&9  
):OGhW
q  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces ngJi;9X8*t  
"~jSG7h  
3. Why afocal mode?? _i{$5JJ+K2  
/nEt%YYh;x  
   NBHS   
Rj 2N+59rg