[讨论]非球面镜消球差 [复制链接]

用非球面鏡消球差時，其非球面參數是不是只有在一個固定的物距像距有最佳化的效果？我跑模擬時，改變物距後的聚焦光點有些發散。 gX@nPZjg  

与非球面没有任何关系，自己设计还没有到位。

of course not

來自不同物距的光線進入該面時，與法線的交角(即入射角)不會相同，由Snell 定律， ?*[\UC  
通過該面的折射角也不會一樣。不管該面是球面還是非球面，這個現象都存在，因 vQUZVq5M  
此對不同的物距有不同的成像品質是確定的，正如同樓主的體會。 8;TAb.r  
 *p=fi  
有時候我們以為沒有差別，那是因為所選的物距相差不大的關係；試著比較物距=10m SD?BM-&~  
和物距=0.5m時，同一個鏡頭的性能就可以看出差別。

谢谢 kimclps 的解说。最近在设计大 Object NA 的镜头，入射角较大，所以球差比较严重，才发现这问题的。

不客氣，會員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵。

找到參考資料了。 n#BvW,6J  
`FZF2.N  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 ~wOTjz  
+3;Ody"59  
Are aspheric  surfaces free of aberration? 03EV%Vc  
/v|Onq1Y4  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have 
6\4Z\82  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the aG(hs J)  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely yl$F~e1W  
do get spherical  aberration. GRT]aw  

樓主不錯，很認真。

美国科学家制造出一种高亮度真空紫外激光就是因为认真态度！！顶 #DFp[\)1  

哈哈，认真态度很重要