[讨论]非球面镜消球差 [复制链接]

用非球面鏡消球差時，其非球面參數是不是只有在一個固定的物距像距有最佳化的效果？我跑模擬時，改變物距後的聚焦光點有些發散。  :^.wjUI  

与非球面没有任何关系，自己设计还没有到位。

of course not

來自不同物距的光線進入該面時，與法線的交角(即入射角)不會相同，由Snell 定律， H}^
'  
通過該面的折射角也不會一樣。不管該面是球面還是非球面，這個現象都存在，因 UN]gn>~j  
此對不同的物距有不同的成像品質是確定的，正如同樓主的體會。 b(H{i}{]  
{ mi}3/  
有時候我們以為沒有差別，那是因為所選的物距相差不大的關係；試著比較物距=10m Zv u6/#  
和物距=0.5m時，同一個鏡頭的性能就可以看出差別。

谢谢 kimclps 的解说。最近在设计大 Object NA 的镜头，入射角较大，所以球差比较严重，才发现这问题的。

不客氣，會員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵。

找到參考資料了。 F^i3e31*t  
.Ro
/ioq  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 yk+ 50/L  
2;}leZ@U  
Are aspheric  surfaces free of aberration? N'Gq9A  
h [TwaR  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have V>@[\N[  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the [BWq9uE  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely o<`vh*U@,4  
do get spherical  aberration. `+7F H  

樓主不錯，很認真。

美国科学家制造出一种高亮度真空紫外激光就是因为认真态度！！顶 =|t-
0'RsN  

哈哈，认真态度很重要