[讨论]非球面镜消球差 [复制链接]

用非球面鏡消球差時，其非球面參數是不是只有在一個固定的物距像距有最佳化的效果？我跑模擬時，改變物距後的聚焦光點有些發散。 -L[K1;Xv"  

与非球面没有任何关系，自己设计还没有到位。

of course not

來自不同物距的光線進入該面時，與法線的交角(即入射角)不會相同，由Snell 定律， ERZ[t\g)  
通過該面的折射角也不會一樣。不管該面是球面還是非球面，這個現象都存在，因 '=2t(@aC  
此對不同的物距有不同的成像品質是確定的，正如同樓主的體會。 ^J G}|v3$  
cnsGP*w  
有時候我們以為沒有差別，那是因為所選的物距相差不大的關係；試著比較物距=10m F&P)mbz1  
和物距=0.5m時，同一個鏡頭的性能就可以看出差別。

谢谢 kimclps 的解说。最近在设计大 Object NA 的镜头，入射角较大，所以球差比较严重，才发现这问题的。

不客氣，會員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵。

找到參考資料了。 *}J_STM  
U]acm\^Z  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 l0_V-|x  
j;3o9!.s:  
Are aspheric  surfaces free of aberration? >O _  
|2# Ro*  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have V*aTDU%-.  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the 3
XRG"  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely $enh45Wy  
do get spherical  aberration. 9 2EMDKJ  

樓主不錯，很認真。

美国科学家制造出一种高亮度真空紫外激光就是因为认真态度！！顶 O^#u%
/  

哈哈，认真态度很重要