[讨论]非球面镜消球差 [复制链接]

用非球面鏡消球差時，其非球面參數是不是只有在一個固定的物距像距有最佳化的效果？我跑模擬時，改變物距後的聚焦光點有些發散。 6U;pYWht  

与非球面没有任何关系，自己设计还没有到位。

of course not

來自不同物距的光線進入該面時，與法線的交角(即入射角)不會相同，由Snell 定律， r/=v;4.W  
通過該面的折射角也不會一樣。不管該面是球面還是非球面，這個現象都存在，因 W"4E0!r  
此對不同的物距有不同的成像品質是確定的，正如同樓主的體會。 `Bx3grZ 7&  
ug[|'tR8  
有時候我們以為沒有差別，那是因為所選的物距相差不大的關係；試著比較物距=10m #*q`/O5n  
和物距=0.5m時，同一個鏡頭的性能就可以看出差別。

谢谢 kimclps 的解说。最近在设计大 Object NA 的镜头，入射角较大，所以球差比较严重，才发现这问题的。

不客氣，會員之間本來就該互相討論、幫助、鼓勵。

找到參考資料了。 -[i9a:eRM  
PXm{GLXRS;  
From Smith, Modern Lens Design, 2nd ED, page 4 xy
46].x-  
<(`dU&&%"}  
Are aspheric  surfaces free of aberration? epj]n=/}[  
jVL<7@_*  
The conic aspherics (e.g., paraboloid,  ellipsoid, hyperboloid, and the sphere) have 5+rYk|*D+k  
no spherical  aberration  if the object point is at one focal point and the 0#F3@/1h  
image is at the other. But if we depart  from this condition we definitely pSkP8' ?  
do get spherical  aberration. K`* 8*k{  

樓主不錯，很認真。

美国科学家制造出一种高亮度真空紫外激光就是因为认真态度！！顶 [Av87!kJ!X  

哈哈，认真态度很重要