[求助]求解释：对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

大侠们好 cy^=!EfA  
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 w'TAM"D`  
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）； >`
s"C  
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了 t=Oq
<r  
求解释，是什么原因造成了这样的结果 Ll|-CY $  
`Abd=1nH  
每个光源100000rays J.UNw8z  
n.@HT"  
)^(gwE  
每个光源50000rays wh(_<VZ  

你对问题所在的理解是错的。 Y*BmBRN  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。

J%"5?)[z  
你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。 #U-y<[ 3  
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 'TYO-'aC  
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下 M.Q HE2  
oO;L l?~  
x1光源追迹结果： d3znb@7  
3P
kZXeH/  
2:|v
J<Q  
x1光源追迹结果： $W|JQ h  
7KiraKb|  
两个光源同时追迹 ： 3chx4  
[ f&$Bjq  

我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ wDi/oH/H  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 waz5+l28  
j8Mt"B  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， 2wO8;wiA  
每个光源50000rays追迹， 探测器总能量为15982W， l'<&H#A;'  
*b~8`Opa`  
11719W 小于15982W， ag8)^p'9  
W0x9^'=s\  
所以，你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : =KO]w9+\  
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ x_8sV?F  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 l %zbx"%x  

3 u=\d)eq  
G$_)X%Vb I  
bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode oFyB-vpYQV  
1Cc91  
检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了  0zr%8Q(Q  
nT4Ryld  
我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看 &B:L9^  
_nzT
d\L88  
最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果 l'Li!u  

     +|<bb8
%  
正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W G&Yo2aADR  
analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G T1?9E{bC8A  
simulation mode，内存使用从107M上升到263M 8"LM:0x  
内存消耗大大降低， .4w"3
>  
刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 cJSwA&  
J?E!\V&U  
再次感谢

我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 ,WoB)V.{(  
而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 }`2+`w%uZ  
这些 应该都是这个原因了 nkN2Bqt$  

请问开启分析模式为何没有光线？ M%!j\}2A  
{=Py|N\\t