[求助]求解释：对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

大侠们好 9Y@?xn.\  
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 v[DbhIXU  
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）； z<vO#  
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了 nC.2./OwMf  
求解释，是什么原因造成了这样的结果 ;(0$~O$3u  
F@'rP++4  
每个光源100000rays S<]a@9W  
_u|FJTk  
n.XhK_6n]M  
每个光源50000rays P^<0d'(  

你对问题所在的理解是错的。 [aM'  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。

bKuj po6  
你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。 %nmY:}um  
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 GT'7,+<?N  
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下 45+%K@@x  
hY=w|b=Y  
x1光源追迹结果： <wt$Gglk  
_}e7L7B7g  
BU9J_rCIv  
x1光源追迹结果： )Ab6!"'  
9:%n=URd  
两个光源同时追迹 ： zRV!(Y
 
[ Y8%0;!T  

我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ hhpv\1h#  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 a-]hW=[  
?fK^&6pI  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， .Gizz</P~  
每个光源50000rays追迹， 探测器总能量为15982W， N5nvL)a~  
)n7|?@5U  
11719W 小于15982W， J3B6X8P'  
J=UZ){c>:.  
所以，你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : /I`3dWL  
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？
n!a<:]b<  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 o,CBA;{P  

[FGgkd}  
O@s{uZ|A6  
bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode Yv^p=-E  
1!!\+ c2*  
检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了 34SA
~5  
`\!X}xiWd  
我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看 i^WIr h3a  
"%VbI P  
最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果 c<?[d!vI  

     s]H^wrg&  
正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W G 4qy*.  
analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G _6MdF<Xb/  
simulation mode，内存使用从107M上升到263M SdJ/4&{ !  
内存消耗大大降低， 6;+jIkkD)  
刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 m!O;>D  
26L~X[F  
再次感谢

我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 ;%!B[+ut"  
而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 nfdq y)  
这些 应该都是这个原因了 gSt`
%  

请问开启分析模式为何没有光线？ O+~ 7l?o  
o[1yl
zk}+