切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4240阅读
    • 8回复

    [求助]求解释:对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线snowwillbe
     
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-11-15
    大侠们好 7.bPPr&  
    小弟现在做一个简单的箱体的设计,箱体内有两个光源(每个10KW),整个结构是关于XoZ面对称的,探测器放在XoY面上,那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 ?JMy  
    但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现,XoY面上的能量分布不对称(就好象是只有一个光源,但是它的追迹过程中进度条显示,两个光源都追迹了,从探测器总能量为11719W中可以看出); Ny G?^  
    如果其他参数不变,只改变光源追迹的光线数为50000rays,XoY面上的能量分布就对称了 "z4V@gk   
    求解释,是什么原因造成了这样的结果 zj 2l&)N  
    wW|[Im&  
    每个光源100000rays VvTi>2(.  
    @P/6NMjZ^  
    !YIW8SP)  
    每个光源50000rays u1ahAk7  
    [ 此帖被snowwillbe在2010-11-15 21:15重新编辑 ]
     
    分享到
    离线tb天保
    发帖
    424
    光币
    460
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-11-16
    你对问题所在的理解是错的。 }s:~E2?In  
    每个光源100000rays追迹,探测器总能量为11719W,这就说明太少了(光源总能量是20000W)。
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-11-16
    t"P:}ps{?  
    你好,你在我的贴子中回复我理解错了,我不是很理解。我的箱体是具有吸收的,所以不是所有光全部出射。 $'3'[Nr(;t  
    追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变,或者说,结果更具有统计性,但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 e?+&2zMq  
    我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹,结果如下 009Q#[A  
    p{AX"|QM"  
    x1光源追迹结果: }J $\<ZT  
    ;cGY  
    U\-=|gQ'  
    x1光源追迹结果: h}Lrpr2r  
    w9675D+  
    两个光源同时追迹 : vF)eo"_s*  
    [ f /t`B^}@  
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-11-16
    我想问下,是不是超出内存,没有计算的原因? XrI$@e*  
    但是我看了任务管理器,cpu使用率为60%左右,内存使用显示为2500M /5210M,也就是用一半的样子
    离线tb天保
    发帖
    424
    光币
    460
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-11-16
    中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 Y|buQQ|  
    w-3Lw<  
    每个光源100000rays追迹,探测器总能量为11719W, sgRWjrc/  
    每个光源50000rays追迹, 探测器总能量为15982W, h4Xz"i{z  
    1u"#rC>7.4  
    11719W 小于15982W, ~_ u3_d.  
    jZ''0Lclpc  
    所以,你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。
    离线asm
    发帖
    379
    光币
    358
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-11-17
    引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : M&)\PbMc  
    我想问下,是不是超出内存,没有计算的原因? IR#BSfBZ  
    但是我看了任务管理器,cpu使用率为60%左右,内存使用显示为2500M /5210M,也就是用一半的样子 +bT[lJ2O>G  
    tG ZMIG_  
    uP(t+}dQ+3  
    bingo!99.9%内存受限了,你肯定用的是analysis mode $HtGB]  
    gA% A})  
    检查方法:你开始追迹的时候看它的estimating time,然后你看到不对的照度图save as text,打开检查里面的时间,如果明显少过之前估计的时间,那就是爆内存了 fI1 9p Q  
    ZCV i ZWo  
    我不知道你在什么时候看的任务管理器,建议你在追迹停止前看看 p_X{'=SQ1  
    t=9f:,I$  
    最后确定的方法是你用simulation mode看看,如果你硬盘不爆的话,你应该看到对称的结果 sN2m?`?"G  
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-11-18
    回 5楼(asm) 的帖子
         iC/*d  
    正如您所说,我把模式改为了simulation mode,显示的结果和50000rays的结果一致,总光强只差10W {sGEopd8]q  
    analysis mode ,内存使用从1.27G上升到2.7G [rWBVfm  
    simulation mode,内存使用从107M上升到263M )E*f30  
    内存消耗大大降低, ",D!8>=s  
    刚接触tracepro两周,看来还是有很多细节要了解的啊 )Uy%iE*  
    U|V,&RlbR  
    再次感谢
    离线snowwillbe
    发帖
    41
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-11-18
    回 5楼(asm) 的帖子
    我又实验了一下,内存从17M到193M,所占空间大大减少 F:T(-,  
    而且这个也让我解决了另一个困惑,http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题,而且在用analysis mode后,自己尝试打开help结果也是没有打开 Tp?IK_  
    这些 应该都是这个原因了 $<nRW*d  
    发帖
    12
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 01-15
    请问开启分析模式为何没有光线? ]jxyaE&%4  
    E> GmFw