[求助]求解释：对称结构的非对称能量分布 [复制链接]

大侠们好 bi^?SH\  
小弟现在做一个简单的箱体的设计，箱体内有两个光源（每个10KW），整个结构是关于XoZ面对称的，探测器放在XoY面上，那么追迹后XoY面上的能量分布也应该是关于X轴对称(上下对称)的。 6tndC o;`  
但是今天我用每个光源100000rays追迹后发现，XoY面上的能量分布不对称（就好象是只有一个光源，但是它的追迹过程中进度条显示，两个光源都追迹了，从探测器总能量为11719W中可以看出）； 4A6Yl6\Y
 
如果其他参数不变，只改变光源追迹的光线数为50000rays，XoY面上的能量分布就对称了 B+snHabS6  
求解释，是什么原因造成了这样的结果 fj))Hnt(|  
S.)Jp-&K  
每个光源100000rays UhpJGO  
?)y^ [9  
:#pdyJQ_  
每个光源50000rays > :IWRc2  

你对问题所在的理解是错的。 zKO7`.*  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W，这就说明太少了（光源总能量是20000W）。

ef5)z}B   
你好，你在我的贴子中回复我理解错了，我不是很理解。我的箱体是具有吸收的，所以不是所有光全部出射。 &L;ocd$  
追迹光线数的改变应该只是分辨率的改变，或者说，结果更具有统计性，但是能量分布的大概趋势是不应该改变的啊。 =q4}(  
我把x2和x1单独追迹和x1、x2和在一起追迹，结果如下 M!UTqf7XL  
_
R4}\3}!  
x1光源追迹结果： xY^sC56Z  
\Pg~j\;F]  
Q]:O#;"<  
x1光源追迹结果： |VBt:dd<  
[2%[~&4  
两个光源同时追迹 ： >rSjP1-F  
[ dGIdSQ~ _  

我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ E)"19l|}B  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子

中文表达太麻烦了。大家相互不懂。 (q)}`1d'  
6h 0qtXn-  
每个光源100000rays追迹，探测器总能量为11719W， @rl5k(  
每个光源50000rays追迹， 探测器总能量为15982W， Sj+H{xJi  
+m=b "g  
11719W 小于15982W， lqDCK&g$E#  
dwOfEYC  
所以，你先把  为什么每个光源100000rays追迹时探测器总能量这么少  搞清楚。

引用第3楼snowwillbe于2010-11-16 10:32发表的 : d=1\=d/K  
我想问下，是不是超出内存，没有计算的原因？ R0t!y3r&N  
但是我看了任务管理器，cpu使用率为60%左右，内存使用显示为2500M /5210M，也就是用一半的样子 fR1LVLU  

lz^Vi!|p  
uQG|r)  
bingo！99.9%内存受限了，你肯定用的是analysis mode o0Teect=  
$YJ 1
P  
检查方法：你开始追迹的时候看它的estimating time，然后你看到不对的照度图save as text，打开检查里面的时间，如果明显少过之前估计的时间，那就是爆内存了 5Q"yn2b4  
SX,$$43  
我不知道你在什么时候看的任务管理器，建议你在追迹停止前看看 1_7p`Gxt[/  
kB+$Kt<]L  
最后确定的方法是你用simulation mode看看，如果你硬盘不爆的话，你应该看到对称的结果 rL<N:@
HL  

     *?Oh%.HgF  
正如您所说，我把模式改为了simulation mode，显示的结果和50000rays的结果一致，总光强只差10W $Q|6W &?[;  
analysis mode ，内存使用从1.27G上升到2.7G Q=<&ew  
simulation mode，内存使用从107M上升到263M pcd?6jh8  
内存消耗大大降低， 1@-l@ P  
刚接触tracepro两周，看来还是有很多细节要了解的啊 EnMc9FN(y  
%}  
再次感谢

我又实验了一下，内存从17M到193M，所占空间大大减少 s8*Q@0  
而且这个也让我解决了另一个困惑，http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-20495.html中所说的"MSJET4x.dll"加载问题，而且在用analysis mode后，自己尝试打开help结果也是没有打开 +W|VCz  
这些 应该都是这个原因了 o3:h!(#G  

请问开启分析模式为何没有光线？ dJ7!je1N*  
\~:_h#bW