扯扯软件吧，这个版的版主一个用的是6.3，一个用的是7.0。 l=U@j
T
软件本身其实都一样，这个道理好像人人都懂。 e5_a.c
在照明设计中，最重要的是其实就是个模拟追击-蒙特卡若追击。 cS/\&%7u
基本上每个照明软件都一样。 5*u0VabC<
而大部分人的眼里 LT是最强的。 5v "QKI
真的有那么强么？ %4Cs
c
不知道？ Aa-L<wZVPt
听说的？ 5mUHk]W
好像是说有强大的优化功能？ ik)T>rY g0
LT和CV都是ORA公司出品的 0P^RciC f
而不像ZEMAX一样 同时把系列和非系列出到同一个软件里面。 PjNOeI @G
但是CV毕竟是强大的优势遗留下来的，所以LT的优化进程就比同类软件来的快一些 在5.4版本就开始有优化功能了。 B)g7MG
然后呢 像大众所常用的却是另外一款软件TP。从3.22版本开始说要优化，到现在都7的版本了 ED&>~~k)
试用版却是个2D优化。好吧 实力差距，我不勉强了。 *n dXZ64
那难道LT就真的是最强么？ x zu) ``?
目前优化 全部的编程方法都是爬坡法 .'JO7of
三款具有优化功能的软件为OPTICWORKS2009版本以上，FRED9.1版本以上，LT5.4版本以上 r$} M,! J
优化 这东西玩过镜头优化就明白了 一个好的初始设计是一个好的优化的开始。 z&[Rw<{Psb
转到照明设计其实也一样。 Ecp]fUQK
路灯 花生米可以优化么？ 可以 看你怎么建模。 M_* "g>Z
优化最重要的是两个东西 一个是初始结构 还有一个是思想。 GZ,`?
而这两样却是与软件无关的。 u )PB@
说的难听点 就是没有优化 没有高版本软件出来之前不也设计的好好的么。 YKKZRl Q o
好吧 扯远了 说上面这话的意思是不要把优化当成神、 G#-t&gO3
经常很多菜鸟 会直接问 哪里设置角度啊 直接帮我把这个透镜优化成多少度。 b?eIFI&w^l
这个其实每次都是经常一肚子火的，然后直接不知道该说啥了。 ;X,|I)
在中国 常用的是半强角 在外国常用的是可能是25%处的光强角。 t?f2*N :
那么一个软件不可能是针对一个国家而生成的。 3:Q5dr+1_
好吧，我不想提国产软件那么沉重的话题。 Z8*E-y0
在任何可以优化的软件的过程中，只能优化光斑尺寸。 F8mS5oB|^
在LT中你可以设置网格优化。 gKo B)n<[
当然对比PK完之后，你会发现LT能做得到的优化 其实其他两个软件也能做得到。 ;+]
mcgN!
好像LT也没有传说中的那么的强大吧。。 G(W/.*
*Z\B9mx
谈LT的其他功能吧。 $Y* d ' >
都说LED模拟准，准在哪里呢 }A,9`
有LED数据库，有FILM数据库 有OSRAM的卤素灯库 恩 9$ZQuHSw 7
看起来好像很方便 很强大 l
Os91+.%
2# LTd{
好吧 扯到光源数据库 还是得提到PROSOURCE。 dPZrX{ c
这个由XX公司 做的最强大的光源测试公司测试出来的光源数据 r:0F("},
转换成各个软件可以使用的光源文件 /ap3>xkt
恩 好吧 那么如果我有了这个软件后 a )w
*
LT 比其他光学设计软件强大在哪里呢 5<ZE.' O
基本上其他的软件应该也都是俱全CREE和OSRAM的光源库吧 lWr=7 9
没办法 这是外国人的技术 ; :2]++G
做LED最悲哀的就是最先进的技术都是 国外 1"tyxAo\
好吧 做光学设计其实也挺悲哀的 用的都是外国软件 E{x<P0 ;
再回到LT的光源库 hB /4.K ]8
说到LED光源库 给了四样选择 :b t;DJ@
两项是3D文件 两项是 光源文件格式 / vC|_G|{
好吧 有光源文件格式模拟应该挺准确的。 6Hoc F/Ye
但是软件本身只有5K条软件 4.Luy
好吧 蒙特卡若追击是按概率论来的 f_v@.vnn.
那么我只能再一次泪流满面了 hZ@frbuowk
选择了最后一项 Aiyx!Q6vT
恩 可以用更多的光源数据文件 r ,I';vm<`
好吧 LT告诉我 光源文件要自己下 E;m]RtvH
那你建这个库做什么？ &[71~.Od
Ok63 w7
继续 第三个话题 <% #Dwo}
LT的背光网点设计 恩 很强大 还有BPO模块 A$d)xq-]K
恩?好吧 很强大。还是听说的。 ZYRZ$87jZ
有空玩GTOOLS 可以看看什么才是专业的背光网点。 ZcJa:
b >g&Pf#N!
好吧 就算我说了这么多 |Z6M?n
好像LT还是很强大 把好几个软件功能及其在一起。 那也是很强了。 LFv O[&
EHI %QT
那LT就没有烂的地方么 9~3;upWu!
仔细想想 好像没有 都挺好的 没啥问题 s4V-brCM$|
不是说还有和SW链接和渲染么。 6!F@?3qCyg
TOF_m$@#
好吧 渲染这个东西 其实洗洗睡了 用LT渲染我其实更愿意用3Dmax和C4D的。 Ub[SUeBGH
和SW链接好像也是个不错功能的 还可以实时更新，挺不错的 不用那么麻烦的修改保存 在导入 <46> v<
好像是个挺强大的功能 J>D+/[mFt
不过好像优化就不行。 U-^qVlw
额 不过中国人好像也无所谓 反正大家都是烂命一条 有的是时间 |w; hu]
能省事则省事 软件总不可能是最完美的么。有个链接就不错了 X=C*PWa7
好吧，其实TP也有BRIDGE FOR SOLIDWORKS Qc4r?7S<
好吧其实SPEOS和OPTICWORKS都可以直接作为SOLIDWORKS的光学插件 ki|KtKAu_9
还用得着修改在更新么？ DA=#T2)p
i28WgDG)5
在看看LT自身的一些问题吧。 FR*CiaD1
LT的建模是SO 麻烦。用过的都应该体会到 j8P qc]
比如说建模的话 经常是先建模 在修改模型的参数 {L6 @d1u
好吧 实在是 恩 好吧 说句实话就是不适合中国人的思维。 8M6
Xd]{%
他的命令栏 输一半退出不鸟了。。。 ,s ` y
好吧 只能怪自己学艺不精了 有的东西没有一次性记住那么多坐标 {*yFTP"93
坐标 来了三个角 时常看的我无奈 VrQgn9L
好吧 关于他的建模 这个自己体会 |)TI&T;k
基本上是如果只论建模的话 应该更多人会选择傻瓜式TP吧。 h2S!<
F S'|e?WU
在扯点仔细的问题 当你创建物方光源的时候 是不是发现LT光强分析信息输入不了？ WZ@hP'Zc
从这点上来讲 估计会被TP鄙视 UTWchh
5r2A ^<)
LT的一些插件 好吧 我不知道是多此一举还是干吗 基本上个个都没啥实际用 y
J|/^qs
比如说那个配光文件光谱文件描点的。 好吧 其实TP FRED 基本上这些都有 L<D<3g|4
pVm]<jO
LT还有个功能 加工分析 `GDWy^-Q+!
恩 这个功能好像其他软件都没有 不错的功能哦 srbES6
做过照明设计的人就都懂了 这又是个鸡勒 好吧 Fal##6B
不知道外国人懂不懂啥叫缩水 好吧 也许他们认为花生米也是中国人民磨出来的 K UD.hK.
好吧 不得不承认聊到这时候自身口气有点傲。 7!qO*r
^uiQZ%;
OK,虽然时候不早了，继续扯会。 c/6
% _.kd"
做照明设计的时候 经常会扯到IES和LDT文件 eW <|I
好吧 那其实简单的拿LT和TP比 6
4,('+
啥也不说了 我再次想问下 LT到底强在哪里？ !l(D0 C
i Y,Ffu E
恩 LT可以设计车灯 kJ'rtz4QO
在分析和的时候可以有测试点 02 $d
挺强大的功能。 %~e+H|
还把 你能PK的过SPEOS LUCIDSHAPE ASAP么 r5,V-5b
好吧 我不应该拿一个软件跟那么多软件比的。 qkbGM-H%U
REg&[e+%
好吧 搞了一晚上好像我都在诋毁LT zi^?9n),
然后再看看兰皮写的那篇LT人的明天 ApD`i+ Y@
好吧 光学的明天再哪里 中国光学的明天在哪里？ tFEY8ut{
继续听说 继续传说？？ W(jOD,QMB
会个 LT 真的就什么都解决了？ fzdWM:g
""f'L,`{.
理性点看待 不要整天忙碌的看说明书 yR3pK
0Y(?
有的时候选择比努力更重要 u~xfI[8C
<da-iY\5
当然结束语是啥 Hk8lHja+\
H:#sf][&,L
结束语是那句很多年前第一次看LT说明书上的那句话 3 9qIoaHT
f&L 3M)T
我一直记着。 /2f
好吧 我发了这么久的牢骚 还是跑这版块 +$YH dgZ.
某个老头如果不忙于赚钱时候 会上网看到我这篇的文章的时候 5i@WBa
我想对您老说句 一个人的利益阻碍一个国家一个行业的发展。 h/oC9?v
今天中国以你为耻 今天光学以你为耻 V/&JArW
a$=He
你们这些老头总有老去的一天，而我们正年轻。 1 2VSzIm
你都五六十的人 何必占着这个舞台 不给我们这些二十来岁的青年呢 Y'^+ KU
L`"j> ),
哎，傻笑一下，等吧，爷爷都是从孙子过来的。 yU"lJ>Eh}}
（- -这个不是我的账号 勿人肉！~）
