[原创]与版主扯扯软件 [复制链接]

扯扯软件吧，这个版的版主一个用的是6.3，一个用的是7.0。 CDMfa&
;T  
软件本身其实都一样，这个道理好像人人都懂。 !}TMiCK  
在照明设计中，最重要的是其实就是个模拟追击-蒙特卡若追击。 WiNT;v[  
基本上每个照明软件都一样。 p?(L'q"WK  
而大部分人的眼里 LT是最强的。 hVoNw6fE  
真的有那么强么？ fT:}Lj\L1  
不知道？ O/AE}]  
听说的？ BJjx|VA+  
好像是说有强大的优化功能？ W@L
3+4  
LT和CV都是ORA公司出品的 KHiFJ_3  
而不像ZEMAX一样 同时把系列和非系列出到同一个软件里面。 .r|*Ch#;P  
但是CV毕竟是强大的优势遗留下来的，所以LT的优化进程就比同类软件来的快一些 在5.4版本就开始有优化功能了。 Q.-*7h8  
然后呢 像大众所常用的却是另外一款软件TP。从3.22版本开始说要优化，到现在都7的版本了 V+MK'<#B  
试用版却是个2D优化。好吧 实力差距，我不勉强了。 \L!uHAE2a  
那难道LT就真的是最强么？ `%K`gYhG1  
目前优化 全部的编程方法都是爬坡法 iMP  
三款具有优化功能的软件为OPTICWORKS2009版本以上，FRED9.1版本以上，LT5.4版本以上 ,1n >U?5  
优化 这东西玩过镜头优化就明白了 一个好的初始设计是一个好的优化的开始。 khd5 Cf[
 
转到照明设计其实也一样。 Z%o7f6P0IX  
路灯 花生米可以优化么？ 可以 看你怎么建模。 4k}e28  
优化最重要的是两个东西 一个是初始结构 还有一个是思想。 TT!ET<ciN  
而这两样却是与软件无关的。 .,2V5D-${  
说的难听点 就是没有优化 没有高版本软件出来之前不也设计的好好的么。 SDJH;c0  
好吧 扯远了 说上面这话的意思是不要把优化当成神、 ~9pM%N V  
经常很多菜鸟 会直接问 哪里设置角度啊 直接帮我把这个透镜优化成多少度。 ;#?M)o:q  
这个其实每次都是经常一肚子火的，然后直接不知道该说啥了。 my^ak*N  
在中国 常用的是半强角 在外国常用的是可能是25%处的光强角。 ( `' 8Ww  
那么一个软件不可能是针对一个国家而生成的。 O_@2;iD^^  
好吧，我不想提国产软件那么沉重的话题。 +}7fg82)  
在任何可以优化的软件的过程中，只能优化光斑尺寸。 5vp|?-\h>  
在LT中你可以设置网格优化。 dT@UK^\  
当然对比PK完之后，你会发现LT能做得到的优化 其实其他两个软件也能做得到。 vL_zvXA  
好像LT也没有传说中的那么的强大吧。。 }F1s tDx  
u4'z$>B  
谈LT的其他功能吧。 {gF0Xm%  
都说LED模拟准，准在哪里呢 @Z(rgF{{  
有LED数据库，有FILM数据库 有OSRAM的卤素灯库 恩 _uH9XGm  
看起来好像很方便 很强大 6k0^x Q  
:Z`4j  
好吧 扯到光源数据库 还是得提到PROSOURCE。 AY2:[ 5cm  
这个由XX公司 做的最强大的光源测试公司测试出来的光源数据 ,TC~~EWq  
转换成各个软件可以使用的光源文件 D!> d0k,Y  
恩 好吧 那么如果我有了这个软件后 v#w_eqg  
LT 比其他光学设计软件强大在哪里呢 E:A!wS`"  
基本上其他的软件应该也都是俱全CREE和OSRAM的光源库吧 cf8-]G?tK  
没办法 这是外国人的技术 s3t!<9[m  
做LED最悲哀的就是最先进的技术都是 国外 Ueyw;Y  
好吧 做光学设计其实也挺悲哀的 用的都是外国软件 =V$j6  
再回到LT的光源库 <&#+E%E4  
说到LED光源库 给了四样选择 *K!++k!Ixa  
两项是3D文件 两项是 光源文件格式 ~uaP$*B[  
好吧 有光源文件格式模拟应该挺准确的。
cy3ww})  
但是软件本身只有5K条软件 D&{ *AH%Q  
好吧 蒙特卡若追击是按概率论来的 tB6k|cPC  
那么我只能再一次泪流满面了 %]4-{%v  
选择了最后一项 3{J.xWB@:  
恩 可以用更多的光源数据文件 aiftlY  
好吧 LT告诉我 光源文件要自己下 /A(NuB<Pq  
那你建这个库做什么？ uDG+SdyN@  
2"/yEg*=  
继续 第三个话题 *3Nn +T  
LT的背光网点设计 恩 很强大 还有BPO模块 rY70^<z  
恩?好吧 很强大。还是听说的。 2R@%Y/  
有空玩GTOOLS 可以看看什么才是专业的背光网点。 }5gr5g\OtP  
S ~|.&0"\  
好吧 就算我说了这么多 YdOUv|tZC  
好像LT还是很强大 把好几个软件功能及其在一起。 那也是很强了。 tHI*,  
=HE m)  
那LT就没有烂的地方么 Z;<ep@gy~  
仔细想想 好像没有 都挺好的 没啥问题 7kz-V.  
不是说还有和SW链接和渲染么。 LHi6:G"Y(  
Fj=NiZ=  
好吧 渲染这个东西 其实洗洗睡了 用LT渲染我其实更愿意用3Dmax和C4D的。 *BOBH;s  
和SW链接好像也是个不错功能的 还可以实时更新，挺不错的 不用那么麻烦的修改保存 在导入 h5onRa*
7  
好像是个挺强大的功能 km>o7V&4G  
不过好像优化就不行。 ~775soN  
额 不过中国人好像也无所谓 反正大家都是烂命一条 有的是时间 0n5UKtB  
能省事则省事 软件总不可能是最完美的么。有个链接就不错了 -V=arm\#z  
好吧，其实TP也有BRIDGE FOR SOLIDWORKS c^S&F9/U*  
好吧其实SPEOS和OPTICWORKS都可以直接作为SOLIDWORKS的光学插件 ]h@{6N'oNS  
还用得着修改在更新么？ Dd/}Ya(Gi  
4 X`^{~  
在看看LT自身的一些问题吧。 JSjYC0e  
LT的建模是SO 麻烦。用过的都应该体会到 lgT?{,>RkW  
比如说建模的话 经常是先建模 在修改模型的参数 T
T"3^@  
好吧 实在是 恩 好吧 说句实话就是不适合中国人的思维。 G[6=u|(M  
他的命令栏 输一半退出不鸟了。。。 F0;1zw  
好吧 只能怪自己学艺不精了 有的东西没有一次性记住那么多坐标 h)o]TV  
坐标 来了三个角 时常看的我无奈 M {xie  
好吧 关于他的建模 这个自己体会 t<lyg0f  
基本上是如果只论建模的话 应该更多人会选择傻瓜式TP吧。 wo(j}O-  

G%OpO.Wf  
在扯点仔细的问题 当你创建物方光源的时候 是不是发现LT光强分析信息输入不了？ /=M.-MU2
 
从这点上来讲 估计会被TP鄙视 4A~)b"j5  
\Da~p9T&  
LT的一些插件 好吧 我不知道是多此一举还是干吗 基本上个个都没啥实际用 `u=<c  
比如说那个配光文件光谱文件描点的。 好吧 其实TP FRED 基本上这些都有 cEi<}9r  
F*<Ws;j  
LT还有个功能 加工分析 |Ow$n  
恩 这个功能好像其他软件都没有 不错的功能哦 lIl9ypikg  
做过照明设计的人就都懂了 这又是个鸡勒 好吧 r5)f82pQ  
不知道外国人懂不懂啥叫缩水 好吧 也许他们认为花生米也是中国人民磨出来的 ,4Y sZ  
好吧 不得不承认聊到这时候自身口气有点傲。 ayH>XwY6  
4~WlP,,M  
OK,虽然时候不早了，继续扯会。 $K=z  
YHh u^}|jQ  
做照明设计的时候 经常会扯到IES和LDT文件 !:J<pWN"  
好吧 那其实简单的拿LT和TP比 g.&\6^)8p  
啥也不说了 我再次想问下 LT到底强在哪里？ *]9XDc]{j1  

p;ZDpR  
恩 LT可以设计车灯 2V<# Y  
在分析和的时候可以有测试点 gT7I9 (x!W  
挺强大的功能。 )fR1n}#  
还把 你能PK的过SPEOS LUCIDSHAPE ASAP么 b
VOO)  
好吧 我不应该拿一个软件跟那么多软件比的。 nK:`e9ES  
EQ~I'#m7  
好吧 搞了一晚上好像我都在诋毁LT d.1Q~&`  
然后再看看兰皮写的那篇LT人的明天 bgXc_>T6_y  
好吧 光学的明天再哪里 中国光学的明天在哪里？ V,'FlU  
继续听说 继续传说？？ B)d@RAk  
会个 LT 真的就什么都解决了？ [r~~=b7*[  
)XZ,bz*jn  
理性点看待 不要整天忙碌的看说明书 mZ&]  
有的时候选择比努力更重要 /K&wr6  
{8i}Ow  
当然结束语是啥 oG
9SO^v_  
?/L1tX)  
结束语是那句很多年前第一次看LT说明书上的那句话 dK7 ^  
Xa6qvg7/  
我一直记着。 dW6Q)Rfi  
好吧 我发了这么久的牢骚 还是跑这版块 '|+=B u  
某个老头如果不忙于赚钱时候 会上网看到我这篇的文章的时候 ,|>nF;.Y  
我想对您老说句 一个人的利益阻碍一个国家一个行业的发展。 3~8AcX@  
今天中国以你为耻 今天光学以你为耻 ;WPI+`-  
IT7:QEfKU  
你们这些老头总有老去的一天，而我们正年轻。 ~M(pCSJ[  
你都五六十的人 何必占着这个舞台 不给我们这些二十来岁的青年呢 |O^V)bZmx  
c'[( d5^|  
哎，傻笑一下，等吧，爷爷都是从孙子过来的。 yO%VzjJhg  
（- -这个不是我的账号 勿人肉！~）

楼主用那么多"好吧",还真够啰嗦的

看得出还是帖子主人在光学软件方面还是挺博的阿 F5Cqv0HV  
既然把版主揪出来了,那我也大概说一下我的想法吧(本人文笔不佳) .k
z(V5  
sT@u3^>  
我是有使用LT6.3和6.1,至于7.0,由于公司大头说还是有不完善的地方,与一些我们设计用的其他软件工具不能完美配合,所以暂时没有更新. 根据惯例,LT是不能向上兼容的,一切还是要跟着领导走~~~~ UEk|8yq  
|2tSUOZ  
正如楼主所说,做设计,本身的知识,经验是第一,软件只是辅助.这是真理. * ,|)~$=>  
从而引申出好的初步设计是优化成功的最重要一步. qLU15cOM  
8yNRxiW:  
但你说LT的优化是不是真的没有帮助呢 ?答案应该是否定的. #p
;4:IT  
毕竟他能完善你的计算结果(原始模型),毕竟它能解放你一部分的时间(可以去喝杯咖啡放松一下),也可以节约成本~~~这里说的不是依赖它,而是利用它~~~优化不能替代人脑的思考,正如你说以前没有优化软件一样设计,但起码他能帮组你~~对吧~~~ Sf#\6X<B  
@D(KuF  
LT的插件,个人觉得还是有几个比较有用处的,比如utilities里面的fresnel lenses, faceted reflector还是挺方面我们设计的.至于灯库的问题,坦白我自己很少 用~~多数都是自己编辑光源或是导入raydate文件来实现的.但LT的库应该还算是比较丰富,纵使光线不多(你也没理由要求他每个光源都几百万条光线把~~那样你一个软件估计就要几百G咯),但也看得出它的诚意,也能满足最基本,最初步的设计要求了 1ZGQhjcx  
bUpmU/RW  
感觉我是在不断为LT辩护~~平心而论,此软件还是不错的,虽有不足,但件无完件~~~能掌握一种工具,就能让你的设计更省心,省力(广告 ?) |rG8E;>  
lU
>)
n  
作为一个滥竽充数地做着LT的版主,曾经也是TP的版主(滥竽充数 too), 我想说,软件确实只是一种工具,本身光学知识的和设计经验是成功的关键.但既然有了工具,我们何不好好的学习它,利用它,来更好实现我们的设计呢 ?这也是论坛交流本身的作用~~~ ) >-D={
 
f[wjur  
希望能跟楼主好好交流交流~~~ `K@5_db\  
(PS :老头是 ?????????) S+4I[|T]Y  

恩 昨天心情不好 上来发泄下而已 呵呵 e\+~  
不用这么谦虚 说自己是个滥竽充数的版主，我觉得已经很好了 y'i:%n}I  
在这个利益的年代 ，很正常的 谁都要养家糊口 F5om-tzy  
不像我 个小孩子 不上学 不上班在这边扯 t/EMBfLc  

1、NSray在模拟大量的光线模拟前，可以实时看到初始结构的光路，让你去思考，这个初始结构能走多远，这就是为什么说LT是一个设计软件的原由。 %<bG%V(  
2、LT的背光网点设计除了一般方法定义网点外，还可以自定义一个复杂的网点单元，BPO可以让快速优化网点，几天的工作量用BPO的话，几个小时就可以完成，虽然与GTools相比，GTools是仅仅可以生成网点，并不能模拟分析，但LT可以导入GTools的网点进行分析。 e{#a{`?Uez  
3、除了LT外，还用过TP和SPEOS，如果是在软件内部建模和修改的话，LT是最方便的，有人性化的交互式的介面，特别是修改模型方面，你会很喜欢LT的。 ,AFC1t[0  
4、说到配光文件描点，这个插件最先出现在FRED上的，LT后来引入的，现在还不是很完善，有待改进。 LT v7.0现在已经很方便现在了IES和LDT文件的导入与导出了。 NC[GtAPD3  
5、在做车灯方面的话，LT可以开启曲面的光学分析，但曲面的修改比较麻烦，SPEOS LUCIDSHAPE ASAP都比LT强，但LT创新地引入测试点的概念，值得其它光学软件的学习。 OGD8QD  
6、在光源方面，可以设置点光源、面光源、体光源，除了可以设置光源光强的角度空间分布，还可以设置发光面不同点的光强的位置分布。 ?Sd~u1w8K  
7、在接收器方面，LT有强大的功能，能分析CRI，也可以设置过滤器，例如你想分析车灯的反射器上某个小曲面的照度、光强等，接收过滤可以帮你实现。 r5fz6"  
8、在散射分析方面，可以通过介面轻易设置复合散射光学特性，Aim Scatter可以有效提高散射的光线数量，例如背光设计中扩散片的散射模拟，非常有用。 .P0Qs&i  
9、在材料库方面，其中玻璃库可以像地图一样找到你所需要的(n,v)材料。 {O3oUE+  
10、还有一个非好的功能，就是Immerse功能，它让你不用为在一个物体放入另一个物体时挖来挖去，可以省去很多少时间和不必要的失误。 d"e%tsj  
11、至于Utilities,有很多有用的功能，例如你老板叫计算462nm蓝光LED、541nm绿光LED、646nm红光LED怎样的比例才能混出白光，我想你可以在这里找到答案,当然你也可以花很多时间从色品图计算出来啦。 _g/TH-;^  
(Mire%$h  

回复下4楼： | 9\7xT  
第一点：TP里面可以看右击照度图 看光线的 其实思路会更明确一些。 1RUbY>K#U  
第二点：GTOOLS的早期是根据CAD LISP来的 现在8.0版本不错都换成简体版本了 G2的最好的一点就在于随机排版 9OO_Hp#|9  
第三点：先入为主，每个人的选择应该都不一样。 V3hm*{ON  
第四点：关于那插件 其实TP也一样有 PU/Br;2A  
第五点：其实还有人用TP做车灯的 呵呵 不过LT的测试点是值得赞同 这个进步值得肯定 lXL7q?,9  
第六点：好吧 实际应用的时候 点光源、面光源、体光源这个应用多么？ 做理论还行 实际应用的话。。。。 /B#lju!  
第七点：相比于市面上任何软件来讲，也就LT有CRI这个功能。 O|7{%5h  
基本的色品CIE和色温倒是基本每个软件都有 &4Iqm(  
第八点：散射设置？高级散射？还是朗伯体散射？你觉得哪个散射效果更接近真实呢？  lN`_0  
设置每个软件都能设置。好吧，我宁可你说FILM的数据库。 7)6Yfa]I%  
第九点：LT可以做镜头设计么？还请指点下？投影仪设计我懂，镜头设计在LT中还真不懂 6/WK((Fd  
第十点：内置，在LT的说明书中讲的是插片LED 环氧树脂里面荧光粉和反射杯时候提到了这个功能。（我只是补充下而已） Pk?%PB?Z  
十一点：好吧，你又讲到LT里面的例子了。这个功能SPEOS和ZEMAX也可以完成。

扯了这么久 要不大家赛点作品吧 理论与实践相结合嘛～～

大家讲了很多，我说说自己的看法。 dQ~
"b=  
1、众多的照明设计软件中，最后能生存下来的，应该是屈指可数。 G:ngio]G0  
2、那些软件会生存下去？个人认为，具备很好的优化功能、便捷的分析模式、公差分析。 A-!qO|E[-  
这3个方面我认为是最主要的，照明设计当然和理论知识、设计经验有很大的关系。但无可否认的是优化是非常重要的。一个好的初始结构加上出色的优化设计，出来的产品才是出色的产品，我们可以这样测试两个软件，同一个初始结构让两款软件去优化，肯定是算法优的会胜出。好的优化可以缩短产品的设计时间，减少工程师的劳动。当然，这不是说优化就可以搞定一切，这只是个工具，工具好，则效果好，速度快，就是这个道理。 `a-T95IFy  
$=SYssg7La  
便捷的分析模式，这个不多说了。很多软件在这方面都做的不错，但分析的速度和准确度无疑是最重要的了。 ly5L-=Xb  
\iSBLU  
公差分析。很多照明工程师可能不大熟悉这个，这个分析功能就是指加工误差对理论设计值的影响。无疑这是很重要的一个功能，这一功能是从成像系统设计中借鉴过来的。 wT
bIS~!gF  
*!s?hHv  
很多人选择了TP做照明设计，正像很多人选择zemax做成像设计一样，这不是说明软件本身有多好，有很多其他原因。比如，软件价格、资料获取的便捷等等。在成像设计软件中最好的设计软件就是Code V ，这主要源于它的优化，全局搜索（你给个结构出来，它会搜索出很多个和这个类似的结构，包括效果比你这个结构好的设计），还有公差分析（涵盖了整个加工与装配的过程，清晰的知道每个环节的公差情况）。 :%]R x&08  
<rmV$_  
这就是很多人为什么选择了Lighttools的原因，大家期待它同样在照明设计中取得这样的成绩。而且就目前的发展来看，它也是向着这个方向不断的努力。

我了个去 {0{$.L  
这麽多高手都出水了

首先，顶一下楼上各位大侠！ XF6=xD  
正如楼主所说,做设计,本身的知识,经验是第一,软件只是辅助.这是真理. Uj/m   In2D32"F  
这句我赞成，其实，不管光学设计软件：zemax,codev,fred。。等，还是建模分析软件：tp,LT,asap。。等，都是个软件，软件只是个辅助工具，因为从这几年的工作看，你zemax设计优化的一个系统再完美，LT仿真分析的结果再好。。都不必沾沾自喜，因为，这些可能占了整个光学工作的1/10或者更少，更多的工作是大量的实验测试。倒入生产（小批量、量产。），生产工艺中出现的种种问题的解决，这样能处理这些问题，才占了光学工作者的大部分时间，。。软件可以用1个月左右或更短时间学的很纯熟。但不能说你会使用XX光学软件就是一个NB的工程师，相差很远。。所以，还是坚信楼主说的，软件只是个工具和手段。。最初的idea和实际解决生产等问题才是真能力，别人所不会教你，你也学不到底 I'wAgf6W