[讨论]望远镜目镜，自己在Zemax中分析，其品质很差，困惑中 [复制链接]

望远镜设计的同行朋友： Ii<k<Bt,  
附档是我找到的一个已经实际生产中的望远镜目镜，可是自己在Zemax中分析，其品质很差。表现在spot图 fan图上，很容易看出来。 @"H7Q1Hg!*  
其主要指标波前差也远没有到1/4波长，我就很纳闷这也能投入生产？（但，确实已经生产过，数据输入没错） ^$]iUb{\  
望高手解惑，谢谢！ 'F3@Xh  
WWC&-Ni  

你说的是理论数据，spot图 fan图是帮助你校正像差的，不是用来评价最终像质的，最终像质是通过MTF曲线和实际样品的效果来评价的，希望回答对你有所帮助，如有不对，请多指教。

你们用那么复杂的结构，价格应该蛮高的吧

你这是专利里边的吧？如果是专利里边的那些数据是有差异的。

看樓主的目鏡layout有幾點疑問請教， Ni|MTE]~  
;?q}98-2  
(1) layout圖中，平行光線由左方進入，經目鏡後匯聚在右方11.864處。 ,k*%=
TF7N  
2-jXj9kp`  
   如果這是正確的，表示該目鏡實際使用時，眼睛位置是在樓主所設的stop位置[目鏡左方] o7WAH@g  
$M/1pZ  
      這時的問題是， +-9-%O.(;  
|=KzQY|u  
   [1] 眼睛離目鏡太近，這目鏡幾乎不能用。 +@yU `  
   [2] 入瞳徑13.4，遠大於人的瞳孔徑，大於一般目鏡的需求。 !YI<A\P  
UFu0{rY_  
(2) 我的推測是樓主可能把眼睛擺放位置和目鏡前焦點位置弄反了。 NHe)$%a=H  

谢谢楼上各位 4_sJ0=z-  
我明白了

5樓的回覆都是亂碼，不知道內容是甚麼?能否重貼一次?

目镜的设计和使用顺序是相反的

但是我也怀疑二楼说的，弥散斑同样是判断成像质量的重要依据

这个跟物镜的像差也有关系  目镜的某些大相差  也可能是为了平衡物镜的对应相差  这样物镜目镜搭配起来  就有很好的成像质量 qyFeq])