切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 52738阅读
    • 182回复

    [讨论]LightTools人的明天 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线donaldlee
    发帖
    37
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 60楼 发表于: 2010-09-01
    真的要好好思考一下
    离线tb天保
    发帖
    424
    光币
    460
    光券
    0
    只看该作者 61楼 发表于: 2010-09-01
    不能把模拟软件和作图软件作类比。你的说法相当误导。 +dw=)A#/  
    EG7.FjnVu  
    作图软件  CAD u0s25JY.%  
    模拟软件  CAD+工程技术 jDyG~de  
    qm!&(8NfK  
    你们公司的员工可以很快学会使用lighttools,那是你们的产品太简单了。但是,你们的情况很有代表性。 MBjo9P(  
    离线uplight
    发帖
    563
    光币
    3288
    光券
    0
    只看该作者 62楼 发表于: 2010-09-02
    中国大部分发财的,都是跑销售出身的或者官二代出声的, n/zTS3<  
    而搞技术的,有发财的,但是比例少。 Qf$3!O}G  
    这个中原因很多,我就不细谈,也没必要在光学论坛细谈, <$:Hf@tpMo  
    -9X#+-  
    但是我想说,其中有一个原因很主要: YXFUZ9a#e  
    搞技术的,往往在“个人有限技术”以外的一些社会现状方面,不排除有时会坐井观天,以为自己会了一点技术,未来的社会就会认可、就会给与现金兑现。一叶障目,看不到快速发展的事物本身,量变很快引起质变! 5nQxVwY  
    proe刚出现时,很多机械设计科班出生的,觉得那些非科班出身的初中生、高中生,就是学了proe也不懂形位公差、过盈配合,对机械设计科班出生的竞争,没有太大影响。 #P^cR_|\  
    而后来实际的情况是:(略) FN>ns,  
    B]_NI=d  
    也许很多人并不是目光短浅,而只是内心深处不愿意相信一些现实会如此发展下去。 $Fr>'H+i  
    5Mb5t;4b  
    还有人不信我的预测?不信那就:骑驴看唱本 --- 走着瞧!!!
    离线ycgpcx
    发帖
    323
    光币
    959
    光券
    0
    只看该作者 63楼 发表于: 2010-09-09
    做技术的没有前途了吗
    离线高寒
    发帖
    11
    光币
    28
    光券
    0
    只看该作者 64楼 发表于: 2010-09-09
    同意楼上几位所说的,光学设计和机械制造的起点不同。机械制图需要的背景比较少,主要集中在空间几何能力,这种数学能力大家或多或少懂一些。光学设计涉及到材料技术,制造技术,是物理的范畴,要掌握起来难度相对较大。会lighttools可以算得上是一门有用的技能。 nN|1cJ'.Fk  
    !I UH 5  
    当然,任何人都不能靠会一两个软件就包打天下,光学的内容在不断更新。美国人的厉害之处在于他们的专业人员能互相配合,编出傻瓜型的东西。但傻瓜型的东西用来入门可以,要进阶还得不断提升。lighttools不也是人编出来的吗?你我有没有这个本事?没有就得加油!从傻瓜相机入手,玩成摄影大师的人,人数也不少。要想收入高,先得成大师。 .~L^h/)Gjy  
    9D+B~8[SQ  
    另,楼主你真厉害,一个星期连文员都教会了。不知你在哪里,方便的话也想找你学学。 )V6<'>1WZ  
    离线doucan
    发帖
    438
    光币
    141
    光券
    0
    只看该作者 65楼 发表于: 2010-09-09
    现在学光学模拟软件人多的原因,有利节能减排的政策政策推动下,LED照明技术的爆发性增长,经过三到五年的快速发展后,LED照明技术越来越成熟,而且LED的寿命很长,产品的更新换代速度慢,市场很快就会饱和,到时做光学模拟就不会这吃香啦,很多人会失业的。
    1条评分
    uplight 光币 +1 支持! 2010-09-10
    离线zhangyw5808
    发帖
    50
    光币
    890
    光券
    0
    只看该作者 66楼 发表于: 2010-09-17
    光学设计牵扯的知识面太广了,需要光学、材料、结构、工艺,也会跟模具有牵扯。所以只有你能在一个方向上做专做强,如果这个行业发展变缓了,换做其他的行业  你能做不好么?
    1条评分
    uplight 光币 +1 有道理 2010-09-18
    离线bengua
    发帖
    232
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 67楼 发表于: 2010-09-18
    lightools  需要光学理论的支持,而autocad基本只做模型,而不涉及属性的设置,所以两者还是会有很大区别的
    离线zxm1234642
    发帖
    2
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 68楼 发表于: 2010-09-18
    对  说的好啊!!!
    离线mtiger2008
    发帖
    1628
    光币
    15937
    光券
    0
    只看该作者 69楼 发表于: 2010-09-18
    说的好听,搞光学的和搞结构的一起去比较,结构是所见即所得,你的那些文员,到技术含量高点的单位,连打下手的机会都没有,你那是做做简单的可以,当然在你这个大高手的带领下,说不定真的3 5年后都可以搞望远镜,显微镜设计,那也说不定。 ET[vJnReC  
    叫他们现在做做显微镜,望远镜,投影机,摄像机这些高端的设计看看。 hfBZ:es+  
    lz-t+LD@ST  
    光学不会像结构那样一下子就泛滥的,最起码要10~20年路走 q]qKU`m!Q`  
    (X?'}Ur  
    而且还只是简单的,复杂系统要的是基本功,光学基础加经验积累。 3tZC&!x?  
    |sIr}}  
    1条评分
    uplight 光币 +1 高见 2010-09-18