切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 52720阅读
    • 182回复

    [讨论]LightTools人的明天 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线uplight
    发帖
    563
    光币
    3288
    光券
    0
    只看该作者 20楼 发表于: 2010-03-22
    引用第19楼williamopt于2010-03-22 17:02发表的  : D]V&1n  
    软件只是工具而已,要做好光学设计没有扎实的理论基础和实践经验是不行的。光学设计特别如此。我看过有人玩Zemax之类的像玩五笔一样快,反映迅速,动作敏捷,但设计的东西却看不得。所以大家不要在软件上过于在意,“内功”好了用什么都一样。本人也走过这样的弯路,有感而发,供大家参考。 '?E@H.""  
    +J !1z  
    d%1 Vby  
    高手之言!赞! 6x@]b>W  
    'f.5hX(Y  
    目前光电公司的产品竞争已经非常激烈!目前主流光电公司,基本雷同:透镜价格差不多,生产上,大家用的都是专业注塑机、都是最好的光学级别的塑料原料,这些无法分出高低。普通TIR透镜,由于透镜使用者三分钟可以见分晓:哪个透镜光效更高?哪个透镜光斑更完美?客户试一下,很快就可以判断,然后落后者就被淘汰。所以如何做到光效更高?如何做到光斑更完美?呵呵,这可不是普通经验的人可以做的好的。能设计出有光出来的透镜,在校光学学生都会,这实战意义就不大。而如果你比其他公司的光学老手做的光效更高、光斑更完美。那你才叫高手!而且是真正的高手!没有哪个老板喜欢不断修改,因为这以不断开模注塑为代价,呵呵,任何公司承担不起。所以这和机械设计不同,机械设计同行激烈比拼相对较少,不像透镜这样总是需要激烈的决出谁取谁舍。至于LED路灯透镜,已经迅速发展到了非普通网友了解的程度,以后详叙。
    离线cindy2178
    发帖
    183
    光币
    46
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2010-03-23
    有见地~ v;" pc)i  
    离线zyqinjz
    发帖
    89
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2010-03-26
    了解很容易,精通很难!
    离线minwoo
    发帖
    69
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 23楼 发表于: 2010-03-27
    说得好
    离线mly218
    发帖
    107
    光币
    1071
    光券
    0
    只看该作者 24楼 发表于: 2010-03-28
    获益匪浅
    离线零零光机
    发帖
    56
    光币
    18
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2010-03-29
    我校的目标——光机电算材综合性人才。
    离线f-22
    发帖
    1078
    光币
    544
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2010-03-31
    引用第25楼零零光机于2010-03-29 12:07发表的  : #pw=HHq*(  
    我校的目标——光机电算材综合性人才。 4 jeUYkJUM  
    rSfvHO:R  
    长春光机学院的人才培养目标
    离线yu-xuegang
    发帖
    1570
    光币
    19409
    光券
    3
    只看该作者 27楼 发表于: 2010-04-02
    回复:LightTools人的明天!!!
    以下内容仅个人意见: sZhl.[&zo  
    <\cH9D`dE  
        现在更多的公司设计人员对光学设计软件和照明软件是非常依赖的,基本停留在寻找初始结构然后用软件优化,满足要求就可以了。很大程度上讲这并不是光学设计或者照明设计。真正的光学工程师不仅应该具备光学的知识、软件使用同时更重要的是应该具备开发研究的能力,可以对一些客户的要求,开发出新的产品,等等。 `FM^)(wT  
        软件只是工具,软件也永远都是因为有了需求才不断的开发出新的功能。现在的Lighttools可以很轻松的完成LED单透镜的优化。可几年以前LED刚面世时,那是的单透镜是怎么设计出来的那?所以,软件只是个工具,人的素质才是最重要的,有了想法,再结合软件的分析优化功能才能开发出新的产品。有些时候软件的功能不具备时,我们的光学工程师同样可以根据自己的想法、光学知识、数学知识、计算机语言,来开发出新的功能。这样你还能说软件过时了,我们的人才也没用了吗?前途渺茫了吗? VX;tg lu2  
        软件的整合是必然的,最后生存下来的软件都是优秀的,交互性好的软件。这样更利于工程师开发新的功能,就像CODE V 一样,你可以自己写很多宏出来,实现一些软件本身不具备的功能。 zl !`*{T{  
      
    1条评分
    cyqdesign 金钱 +5 - 2010-04-02
    离线光信44110
    发帖
    14
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 28楼 发表于: 2010-04-04
    很  好啊
    离线czjcjmyy
    发帖
    29
    光币
    34
    光券
    0
    只看该作者 29楼 发表于: 2010-04-05
      有软件真好,好多好多知识学起来方便多了,也许我们不用担心软件的去留,它本身只会如榔头锤子一样只会变得更精致更得心应手,绝不会淘汰。也许有人会觉得CAD不值钱了,但年薪几十万还在玩R14的老工程师我亲眼就见到两个。软件本身没有什么,关键是你用它做什么。设计人员会多少软件和工厂有多少设备很相似,他不能决定你能否盈利,但决定了你制造的实力和规模。 "=W7=V8w  
      当然啦,你也可以专于一只画笔,画出蒙娜丽莎那样的杰作。 >, &6zj  
      祝福所有制作软件的好人有好报,谢谢你们。
    1条评分
    cyqdesign 金钱 +5 - 2010-04-05