[讨论]LightTools人的明天 [复制链接]

引用第19楼williamopt于2010-03-22 17:02发表的  : qCI0[U@  
软件只是工具而已，要做好光学设计没有扎实的理论基础和实践经验是不行的。光学设计特别如此。我看过有人玩Zemax之类的像玩五笔一样快，反映迅速，动作敏捷，但设计的东西却看不得。所以大家不要在软件上过于在意，“内功”好了用什么都一样。本人也走过这样的弯路，有感而发，供大家参考。 i4dy0j
fN  

}I"k=>Ycns  
Da)H/3ii  
高手之言！赞！ 6 9s%  
vPSY1NC5  
目前光电公司的产品竞争已经非常激烈！目前主流光电公司，基本雷同：透镜价格差不多，生产上，大家用的都是专业注塑机、都是最好的光学级别的塑料原料，这些无法分出高低。普通TIR透镜，由于透镜使用者三分钟可以见分晓：哪个透镜光效更高？哪个透镜光斑更完美？客户试一下，很快就可以判断，然后落后者就被淘汰。所以如何做到光效更高？如何做到光斑更完美？呵呵，这可不是普通经验的人可以做的好的。能设计出有光出来的透镜，在校光学学生都会，这实战意义就不大。而如果你比其他公司的光学老手做的光效更高、光斑更完美。那你才叫高手！而且是真正的高手！没有哪个老板喜欢不断修改，因为这以不断开模注塑为代价，呵呵，任何公司承担不起。所以这和机械设计不同，机械设计同行激烈比拼相对较少，不像透镜这样总是需要激烈的决出谁取谁舍。至于LED路灯透镜，已经迅速发展到了非普通网友了解的程度，以后详叙。

有见地~ 8FJPw"9  

了解很容易，精通很难！

说得好

获益匪浅

我校的目标——光机电算材综合性人才。

引用第25楼零零光机于2010-03-29 12:07发表的  : Tz2<# pLR  
我校的目标——光机电算材综合性人才。 ~riV9_-  

* 57y.](w  
长春光机学院的人才培养目标

以下内容仅个人意见： L?p,Sy<RI  
C`>|D [  
    现在更多的公司设计人员对光学设计软件和照明软件是非常依赖的，基本停留在寻找初始结构然后用软件优化，满足要求就可以了。很大程度上讲这并不是光学设计或者照明设计。真正的光学工程师不仅应该具备光学的知识、软件使用同时更重要的是应该具备开发研究的能力，可以对一些客户的要求，开发出新的产品，等等。 vW:XM0  
    软件只是工具，软件也永远都是因为有了需求才不断的开发出新的功能。现在的Lighttools可以很轻松的完成LED单透镜的优化。可几年以前LED刚面世时，那是的单透镜是怎么设计出来的那？所以，软件只是个工具，人的素质才是最重要的，有了想法，再结合软件的分析优化功能才能开发出新的产品。有些时候软件的功能不具备时，我们的光学工程师同样可以根据自己的想法、光学知识、数学知识、计算机语言，来开发出新的功能。这样你还能说软件过时了，我们的人才也没用了吗？前途渺茫了吗？ {Tym#  
    软件的整合是必然的，最后生存下来的软件都是优秀的，交互性好的软件。这样更利于工程师开发新的功能，就像CODE V 一样，你可以自己写很多宏出来，实现一些软件本身不具备的功能。 =a3qpPkx  
  

很  好啊

  有软件真好，好多好多知识学起来方便多了，也许我们不用担心软件的去留，它本身只会如榔头锤子一样只会变得更精致更得心应手，绝不会淘汰。也许有人会觉得CAD不值钱了，但年薪几十万还在玩R14的老工程师我亲眼就见到两个。软件本身没有什么，关键是你用它做什么。设计人员会多少软件和工厂有多少设备很相似，他不能决定你能否盈利，但决定了你制造的实力和规模。 >9v?p=  
  当然啦，你也可以专于一只画笔，画出蒙娜丽莎那样的杰作。 q:D!@+U  
  祝福所有制作软件的好人有好报，谢谢你们。