切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5003阅读
    • 9回复

    [求助]问一个关于Introduction to lens with zemax 书上12章作业 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线yuzhong303
     
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-02-09
    根据给出的数据求出来。 2#g4R  
    t=100 ! tPHT  
    EFL=400 Od@<L  
    光焦度=0.001339746 'W]oQLD^R  
    R=771.4895 8j<+ ' R  
    EPD=400/15 k:k!4   
    6kM'f}t[C  
    数据输入后,分别用空气间隙和透镜曲率作为变量,优化EFFL和TRAC。得到的透镜很奇怪,满足不了25度视场。我如果把透镜厚度也设为变量,得到的透镜厚度是负值。附件中b是优化前,a是优化后。 Periscopic.rar (9 K) 下载次数:24 8bP4  
    Y~+`F5xX<  
    第一步是:空气间隙变量,优化EFFL M +Jcg b]  
    第二步是:透镜半径、空气间隙变量,优化TRAC bJ6@ B<  
    第三步是:透镜半径、空气间隙变量、透镜厚度变量,优化。 D>).^>|q  
    tpP2dg9dF  
    #RWHk  
    谢谢!! kFsq23Ne  
     
    分享到
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-02-11
    將第4面radius改為pickup surface= 2 scale = -1,第5面radius改為pickup surface=1 scale= -1,再試
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-02-12
    非常感谢kimclps! bf3Njma%  
    我明白些了,对称是要1和4,2和3面一样,关于中心对称,是吧。第二步可以做下去了。但是如果把透镜厚度也设置为变量,优化后的透镜厚度很夸张,100多。还有就是空气隙是负值,还是不合理,如果再限制空气厚度和玻璃厚度的范围,优化后的效果,仍然不能达到要求的效果。怎么回事?非常感谢!
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-02-17
    (1) 用MNEG及MXEG可以控制合理的正透鏡的厚度,用MNCG及MXCG可以控制合理的負透鏡的厚度。 9N[PZD  
    (2) 用MNEA及MXEA可以控制合理的空氣間隔。 bJo)rM :m  
    (3) 有沒有ZEMAX檔案可以對照樓主所說的"如果再限制空气厚度和玻璃厚度的范围,优化后的效果,仍然不能达到要求的效果。"?
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-02-20
    (1)和(2)这两个我之前用过,但是效果不好,没用的话,可以达到作业要的结果,但是透镜和空气间隙不合理,为负值。设置间隔后,又达不到作业的要求。我把作业贴上来了。 qsA`\%]H  
    ;bYpMcH  
       =qJlSb  
    设计一个潜望透镜: iQT$#"m n  
    a. 物在无穷远 Ii.0Bul  
    b. EFL=400mm IPVD^a ?  
    c. f/15 oCxh[U@*D  
    d. 最大半视场角25° Ye=c;0V(w  
    e. 玻璃BK7 tM:%{az  
    f. 波长=0.587 B[$L)y'-;  
    g. 建议文件夹名:Periscopic。文件名:PERC1o1b @cS(Bb!(M  
    h. 初始透镜间隔等于100mm J4) ?hS  
    i. RMS点大小 Jan~R ran  
    1. 后组参数用跟随解,跟随前组。使用TRAC操作数优化透镜,满足如下点大小 .:~{+ <*`  
    6f'THU$  
    Field RMS ZRy'lW  
    0° 138 TOH+JL8L  
    17.5° 92 r%uka5@  
    25° 215 _{C =d3  
    2. 尝试使用虚设面,有没有改善? Tlar@lC|u  
    3. 使用FCGT操作数拉平子午面,有没有改善? 2(i@\dZCb<  
    4. 解除后组的跟随解,满足如下RMS点大小。 W2w A66MB  
    Field RMS K ; e R)  
    0° 7  Z,"f2UJ  
    17.5° 17 kSfNu{YS  
    25° 21 .4cV X|T  
    EyDH -}Y  
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-02-20
    从题目上看,好象没有要求厚度的限制,谢谢!
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-02-20
    (1) 樓主真夠認真,這本書我購入有相當一段日子了,卻不像你每個習題都做,實在慚愧。 #/ HQ?3h]  
     V$fn$=  
    (2) 我個人認為Field RMS 9#:B_?e=  
    r!&}4lHYi  
          0°      138 oC~+K@S  
       17.5°      92 43s8a  
        25°      215 K# kMz#B+i  
    mO0}Go8  
    其中92可能是192或129之誤。 Oq[YbQ'GE  
    ZkmY pi[  
    (3) 這本書附了勘誤表 ') K'Ea  
    y1bo28  
       page 146 , delete point 2 in the 4 point list: 2. Try dummy image surface. Any improvement? l\_81oZ  
         即下列文字刪除 B'hN3.  
    X!|K 4Z!k  
    2. 尝试使用虚设面,有没有改善?
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-02-21
    呵呵,谢谢你的回复,我一直在往后看,前边不太懂的,我相信慢慢会弄清楚的。
    离线qdmagi
    发帖
    917
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-02-21
    使用FCGT操作数拉平子午面,有没有改善?是什么意思呢? H^JFPvEc  
    谢谢!
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-02-21
    我晕,还有问我的,拉平子午面是针对场曲说的,场曲分为两个面子午场曲面和弧矢场曲面,单独使用操作数FCGT或FCGS可以把两个面拉成平面,也就是没有场曲的面。这里提到使用FCGT把子午场曲拉成平面,使之场曲为0。这一章里边有详细讲到。