切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5004阅读
    • 9回复

    [求助]问一个关于Introduction to lens with zemax 书上12章作业 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线yuzhong303
     
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-02-09
    根据给出的数据求出来。 7+!4pf  
    t=100 I ,j,H z0  
    EFL=400 tZW2TUM]  
    光焦度=0.001339746 !fwMkws  
    R=771.4895 #H0-Fwo  
    EPD=400/15 p_^Jr*Mv  
    M0+xl+c+  
    数据输入后,分别用空气间隙和透镜曲率作为变量,优化EFFL和TRAC。得到的透镜很奇怪,满足不了25度视场。我如果把透镜厚度也设为变量,得到的透镜厚度是负值。附件中b是优化前,a是优化后。 Periscopic.rar (9 K) 下载次数:24 9/?@2  
    b4 Y<  
    第一步是:空气间隙变量,优化EFFL  `7v"(  
    第二步是:透镜半径、空气间隙变量,优化TRAC Ez\TwK  
    第三步是:透镜半径、空气间隙变量、透镜厚度变量,优化。 4^3}+cJ7j  
    FTVV+9.l:  
    s7"NK"  
    谢谢!! Pv- i.  
     
    分享到
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-02-11
    將第4面radius改為pickup surface= 2 scale = -1,第5面radius改為pickup surface=1 scale= -1,再試
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-02-12
    非常感谢kimclps! Bo4MoSF}  
    我明白些了,对称是要1和4,2和3面一样,关于中心对称,是吧。第二步可以做下去了。但是如果把透镜厚度也设置为变量,优化后的透镜厚度很夸张,100多。还有就是空气隙是负值,还是不合理,如果再限制空气厚度和玻璃厚度的范围,优化后的效果,仍然不能达到要求的效果。怎么回事?非常感谢!
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-02-17
    (1) 用MNEG及MXEG可以控制合理的正透鏡的厚度,用MNCG及MXCG可以控制合理的負透鏡的厚度。 ;39~G T  
    (2) 用MNEA及MXEA可以控制合理的空氣間隔。 "MPr'3  
    (3) 有沒有ZEMAX檔案可以對照樓主所說的"如果再限制空气厚度和玻璃厚度的范围,优化后的效果,仍然不能达到要求的效果。"?
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-02-20
    (1)和(2)这两个我之前用过,但是效果不好,没用的话,可以达到作业要的结果,但是透镜和空气间隙不合理,为负值。设置间隔后,又达不到作业的要求。我把作业贴上来了。 $5;RQNhXh  
    ;\5^yDv[e  
       (ON_(MN  
    设计一个潜望透镜: =Nj58l  
    a. 物在无穷远 $2j?Z.yEG  
    b. EFL=400mm ihr l!A5  
    c. f/15 6s"Erq5q  
    d. 最大半视场角25° _4VS.~}/R  
    e. 玻璃BK7 ^YLpZoo  
    f. 波长=0.587 "T_OLegdK  
    g. 建议文件夹名:Periscopic。文件名:PERC1o1b u*NU MT2  
    h. 初始透镜间隔等于100mm 5Se S^kJC  
    i. RMS点大小 !Y3 *\  
    1. 后组参数用跟随解,跟随前组。使用TRAC操作数优化透镜,满足如下点大小 ped3}i+|]  
    8I'Am"bc \  
    Field RMS 75pz' Cb  
    0° 138 *?#t (Y[  
    17.5° 92 ]k (n_+!  
    25° 215 MFyMo  
    2. 尝试使用虚设面,有没有改善? = yH#Iil  
    3. 使用FCGT操作数拉平子午面,有没有改善? +AT!IZrB2i  
    4. 解除后组的跟随解,满足如下RMS点大小。 !y>MchNv  
    Field RMS (HUGgX"=  
    0° 7 +I?T|Iin  
    17.5° 17 mQOYjy3  
    25° 21 v<`1z?dch  
     /_r g*y*  
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-02-20
    从题目上看,好象没有要求厚度的限制,谢谢!
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-02-20
    (1) 樓主真夠認真,這本書我購入有相當一段日子了,卻不像你每個習題都做,實在慚愧。 >mT< AQ  
    k!]Tg"]JAh  
    (2) 我個人認為Field RMS Aa5IccR  
    /hue]ZaQq  
          0°      138 <dTo-P  
       17.5°      92 y?-wjJS>  
        25°      215 #; I8 aMb  
    I3xx}^V  
    其中92可能是192或129之誤。 <R:KR(bT  
    V*U7-{ *a  
    (3) 這本書附了勘誤表 {PHxm  
    C!SB5G>OH  
       page 146 , delete point 2 in the 4 point list: 2. Try dummy image surface. Any improvement? 7 :s6W%W1*  
         即下列文字刪除 P 7 [p$Z  
    2-| oN/FD  
    2. 尝试使用虚设面,有没有改善?
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-02-21
    呵呵,谢谢你的回复,我一直在往后看,前边不太懂的,我相信慢慢会弄清楚的。
    离线qdmagi
    发帖
    917
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-02-21
    使用FCGT操作数拉平子午面,有没有改善?是什么意思呢? 5`6@CRef  
    谢谢!
    离线yuzhong303
    发帖
    83
    光币
    70
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-02-21
    我晕,还有问我的,拉平子午面是针对场曲说的,场曲分为两个面子午场曲面和弧矢场曲面,单独使用操作数FCGT或FCGS可以把两个面拉成平面,也就是没有场曲的面。这里提到使用FCGT把子午场曲拉成平面,使之场曲为0。这一章里边有详细讲到。