切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 Zemax光学设计从基础到实践 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) ZEMAX光学系统设计实战
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    • 3533阅读
    • 5回复

    [求助]tracepro-4.1X与3.17版本的RepTile(parameterized)模拟结果差异 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线jiamu
    实习生
     
    发帖
    158
    光币
    16
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2009-08-16
    最近学习发现，在tracepro4.1X，利用Reptile-参数变量设计的网点，得出的模拟结果与3.17版本的有极大的差别。 $u/8Rp  
    Ke'YM{  
    经过多次验证分析，发现tracepro4.1X设计的网点(parameterized)有重大缺陷，与3.17版在相同的parameterized下对比， Z3&XTsq  
    M)bC%(xJ  
    发现4.1X版本模拟的结果误差非常大（以上只是个人结论）。不知其他朋友使用4.1X有没有遇到这个问题。  ."$=  
    T1Ln)CS?9  
    问题：1、是否是tracepro14.1X软件本身算法有问题？ DR#3njjEC  
    sIP6GWK$  
          2、是否是光线trace设置有问题？ C={sE*&dYX  
    Ip1QVND  
    希望高手指点。
     
    回复
    举报
    分享到
    离线zhang8210
    助理工程师
    发帖
    113
    光币
    479
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2009-08-16
    这个还真没有比较过
    回复
    举报
    离线jiamu
    实习生
    发帖
    158
    光币
    16
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2009-08-18
    高手们，帮帮，，，我顶上去
    回复
    举报
    离线asm
    荣誉会员
    发帖
    379
    光币
    358
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2009-08-19
    不觉得，用4.17，出来的结果相差挺小
    回复
    举报
    离线jjcylg
    实习生
    发帖
    123
    光币
    65
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2009-08-19
    4.1x的版本你可能把光线设置错了
    回复
    举报
    离线jiamu
    实习生
    发帖
    158
    光币
    16
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2009-08-19
    光线没有设置错，我利用parameterized变量设计的网点转换成texture-flie，作为网点文件，用4.1X模拟，发现这样就没有问题。而且结果和在3.37版本上的几乎一样。我怀疑是我软件本身问题。
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表