切换到宽版
广告投放
稿件投递
繁體中文
光行天下旗下网站:
光行天下
光行天下社区
人才天下
团购天下
光行天下APP
下拉
用户名
UID
电子邮箱
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
首页
资讯
技术
团购
招聘求职
技术培训
书籍
新鲜事
群组
日志
充值
VIP会员
交流社区
随便看看
我的新鲜事
我关注的
关注我的
提到我的
我的主题
我的回复
我的收藏
我的日志
我的积分
我的资料
我的任务
我的打卡
我的兑换
我的邀请码
帖子
文章
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
LightTools
镜头专利
zemax
光学镀膜
codev
speos
MTF
Zemax光学设计从入门到精通
Zemax光学设计从基础到实践
Zemax光学设计实践基础(陈家璧)
ZEMAX光学系统设计实战
讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商
微小光学与微透镜阵列
光学设计与光学元件
计算光学带来的成像革命
光行天下
>
TracePro
>
一个直插管LED的发光角度的讨论
发帖
回复
返回列表
新帖
3966
阅读
8
回复
[讨论]
一个直插管LED的发光角度的讨论
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
shien155
UID:118941
注册时间
2008-05-25
最后登录
2019-03-03
在线时间
24小时
发帖
47
搜Ta的帖子
精华
0
光币
43
光券
0
访问TA的空间
加好友
用道具
实习生
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
47
光币
43
光券
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
楼主
发表于: 2009-07-07
我现在对一个支架,杯体,胶体定义如附件中所示
}GvoQ#N
}_XW?^/8
但得出的candela 图角度比实际测量要大很多,小弟不才
$;un$ko6%
j&E4|g (
看不出问题所在,请各大高手指教!
K#M h
P8NKpO\
其中有可能的是晶片的定义不对!
/2^cty.BXw
^|}C!t+
实测50%光强处是7度
描述:TP文件
附件:
新建文件夹.rar
(12 K) 下载次数:33
共
条评分
回复
举报
分享到
离线
garbery
UID:74350
注册时间
2007-07-02
最后登录
2014-03-19
在线时间
170小时
发帖
174
搜Ta的帖子
精华
0
光币
40
光券
0
访问TA的空间
加好友
用道具
技术员
发帖
174
光币
40
光券
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2009-07-07
下了你的文档看了一下,只有一个oml文件和关于PMMA-1的材料属性文件。
wo2^,Y2z+
i]GBu
7HPLD&WPt
打开后,发现你的发光面的场角分布类型为正比于表面吸收系数,但这里不知道你定义的表面属性是什么,所以模拟不出这种情况
etf ft8
6A M,1
然后我全改为Lambertian发光时,得出的半光强角度为28度 这和你实测的7度差距还是很大的
共
条评分
回复
举报
离线
garbery
UID:74350
注册时间
2007-07-02
最后登录
2014-03-19
在线时间
170小时
发帖
174
搜Ta的帖子
精华
0
光币
40
光券
0
访问TA的空间
加好友
用道具
技术员
发帖
174
光币
40
光券
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2009-07-07
另外再问个问题:你们的晶片发光定义难道不是Lambertian的?? 芯片自身就有很小的角度?
共
条评分
回复
举报
离线
shien155
UID:118941
注册时间
2008-05-25
最后登录
2019-03-03
在线时间
24小时
发帖
47
搜Ta的帖子
精华
0
光币
43
光券
0
访问TA的空间
加好友
用道具
实习生
发帖
47
光币
43
光券
0
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2009-07-07
对于晶体发光角度我不太明白是用什么类型的,但我请教别人时是用正比吸收的
=\4w" /Y
N=D Ynz_~
我也试过用郞佰类型,得出的结果都不合适
Tp`)cdcC[
oE#HI2X
具体问题出在哪里我就一直找不出原因
!Go(8`>
Qm`f5-d
支架杯体的参数是正确的,胶体的实体是用proE画出来导进TP的
v ;MI*!E
/p\Ymq
胶体的几何参数是从厂家的说明书上查到的
:Tuy]]k
(/YC\x?
还望garbery 多多指教
共
条评分
回复
举报
离线
garbery
UID:74350
注册时间
2007-07-02
最后登录
2014-03-19
在线时间
170小时
发帖
174
搜Ta的帖子
精华
0
光币
40
光券
0
访问TA的空间
加好友
用道具
技术员
发帖
174
光币
40
光券
0
加关注
发消息
只看该作者
4楼
发表于: 2009-07-09
你请教谁的 这不是误导你吗?? 不知道晶片表面属性是什么样的,就用正比于表面吸收系数来设置??
共
条评分
回复
举报
离线
ludy
UID:60654
注册时间
2007-03-25
最后登录
2012-11-23
在线时间
98小时
发帖
327
搜Ta的帖子
精华
0
光币
113
光券
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
327
光币
113
光券
0
加关注
发消息
只看该作者
5楼
发表于: 2009-07-10
我看的他的文件是:光源, 没有设置任何表面特性, 使用的是内定的lambertian发光. 光源前面是一个塑胶透镜, 再就是混合抛物面反光杯, 吸收面距离光源2米远, 所以我认为这个发光角度主要与混合抛物面反光杯有关. 与光源的辐射特性关系较小.
共
条评分
回复
举报
离线
shien155
UID:118941
注册时间
2008-05-25
最后登录
2019-03-03
在线时间
24小时
发帖
47
搜Ta的帖子
精华
0
光币
43
光券
0
访问TA的空间
加好友
用道具
实习生
发帖
47
光币
43
光券
0
加关注
发消息
只看该作者
6楼
发表于: 2009-07-15
回 5楼(ludy) 的帖子
我公司的反光杯是這樣的形狀,尺寸也不錯
)>\Ne~%
E}NX+ vYF
按你的思路唯一的可能是,我在反光杯中點了銀膠與粘了晶片,對整個反光杯的反光形狀改變了
1&jX~'
R63"j\0
有沒有這個可能
共
条评分
回复
举报
离线
garbery
UID:74350
注册时间
2007-07-02
最后登录
2014-03-19
在线时间
170小时
发帖
174
搜Ta的帖子
精华
0
光币
40
光券
0
访问TA的空间
加好友
用道具
技术员
发帖
174
光币
40
光券
0
加关注
发消息
只看该作者
7楼
发表于: 2009-07-15
以我的经验看 感觉还是建模出了问题,杯子相对于芯片来说已经非常小了,那样的情况是不可能达到14度的角度的
<