切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3147阅读
    • 0回复

    [分享]表贴LED和亚表贴显示屏的区别 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线zz1983
     
    发帖
    534
    光币
    5371
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2009-02-12
    关键词: LED显示屏
    三合一表贴:就是指三个发光点封装在同一个点里面的合成。 EMV<PshW=  
    Y<vsMf_U  
    三合一亚表贴:是指由三个方灯在一条直线上排列成一个像素,意思是说价格亚于表贴,但显示效果又和表贴的效果一样。 RKY~[IQ,  
    ,bQbj7  
    三合一分离表贴:是指红\\绿\\蓝三个发光点分开封装的,封装后又和亚表贴的一样排列成一个像素点。 &3nbmkM  
    `a!:-.:v  
    LED点阵显示模块可显示汉字、图形、动画及英文字符等;显示方式有静态、横向滚动、垂直滚动和翻页显示等。单块模块控制驱动12块(最多可控制24块)8X8点阵,共16X48点阵(或32X48点阵),是单块MAX7219(或PS7219、HD7279、ZLG7289及8279等类似LED显示驱动模块)的12倍(或24倍)!可采用“级联”的方式组成任意点阵大显示屏。显示效果好,功耗小,且比采用MAX7219电路的成本更低。   dHtbl\6  
    g@<E0 q&`$  
    技术优势评述   =deqj^&@  
    现有常见的室内全彩方案的比较: _7O;ED+  
    1ud+~y$K  
    1、点阵模块方案:   ,1s,G]%M  
    0M'[|ci d|  
    最早的设计方案,由室内伪彩点阵屏发展而来   L6xLD X7y  
    优势:  原材料成本最有优势,且生产加工工艺简单,质量稳定。   XYOPX>$T  
    缺点:  色彩一致性差,马赛克现象较严重,显示效果较差。   t#Q" ;e  
    nJvDkh#h1  
    2、单灯方案:   mv,<#<-W  
    epWO}@ b a  
    为解决点阵屏色彩问题,借鉴户外显示屏技术的一种方案,同时将户外的像素复用技术(又叫像素共享技术,虚拟像素技术)移植到了室内显示屏。   Q bg,q  
    优势:  色彩一致性比点阵模块方式的好。   [^cflmV  
    缺点:  混色效果不佳,视角不大,水平方向左右观看有色差。加工较复杂,抗静电要求高。实际像素分辨率做到10000点以上较难。    !IZbMn6  
    Q UQ"2oC  
    3、贴片方案:   Ls<.&3X2  
    ZwV`} 2{  
    采用贴片发光管为显示元件的方案。   O%g%*9  
    优势:色彩一致性,视角等重要显示指标是现有方案里最好的一种,特别是三合一表贴的混色效果非常好。   ),<E-Ub  
    缺点:加工工艺麻烦,成本太高。   DRBRs-D  
    Vu%XoI)<KY  
    4、亚表贴方案:实际上是单灯方案的一种改进,现在还在完善之中。   [BH^SvE  
    y}fF<qih'>  
    优势:在显示色彩一致性,视角等首要指标和标贴方案差别不大了,但成本较低,显示效果很好,分辨率理论上可以做到17200以上。   j &#A 9!  
    缺点:加工还是较复杂,抗静电要求高。
     
    分享到