[讨论]组合LED问题 [复制链接]

单个LED的简化模型的矩形光强分布曲线： Os]!B2j14  

图片:1.gif

*`QdkVER  
+ !E{L  
两个同样的相距100mm的LED的矩形光强分布为：  ~#N.!e4  

图片:2.gif

  2F*Dkv
  
ZmR[5 mv@  
它只是单个LED光强分布曲线的简单的叠加，就是说，组合LED的光强分布与灯与灯之间的距离无关，这显然和事实不符合。 rSc,\upz  
请问各位高人，这是哪方面的原因呢？ toYg$IV  
附上单个LED简化模型。 /4wm}g9  
mBD!:V'  
第一次发贴，不知道发图片，就只能压缩了再发。。。嘻嘻。。。

附件下载不了，不知道为什么。 =Gg)GSL^  
2Ws/0c  

它只是单个LED光强分布曲线的简单的叠加，就是说，组合LED的光强分布与灯与灯之间的距离无关，这显然和事实不符合。  ph&H*Mc  
请问各位高人，这是哪方面的原因呢？

"<n"A7e  
    这个和TP的光强测试有关，软件太过于理想化，和实际是会有区别。

你测试距离远大于LED的间距的话，是与LED的间距无关的。相当于点光源了。所以出现这样的情况是符合实际的

图片直接传，不用压缩的。

引用第2楼野土星于2008-05-17 10:19发表的  : )Zr0_b"V:e  
你测试距离远大于LED的间距的话，是与LED的间距无关的。相当于点光源了。所以出现这样的情况是符合实际的

qhGhUyNX  
但是灯与灯的距离不一样，等效成的点光源的光强分布特性可能就会不一样，从而得到的光强分布曲线还是会不一样的啊！！

引用第4楼20042679于2008-05-18 15:20发表的  :
但是灯与灯的距离不一样，等效成的点光源的光强分布特性可能就会不一样，从而得到的光强分布曲线还是会不一样的啊！！

pjn%CR`;  
就10CM距离而言，实际来讲肯定是不一样。但是作为TP的测试模式并不是按照CIE远场或者近场分布来显示结果，所以2次的分布曲线形状一样。

下载下来分析一下

我也遇到这个问题  模拟的时候  9个LED光斑很好  可是做出样板来一年差很远！！！软件始终都是软件

ncuer的说法是对的 =
ByW`  
Z%=E/xT  
出现这个疑惑的问题是对TP的角分布图的统计方法不理解 w{IqzmPiH  
&y+eE?j  
TP真的是统计“角度”而不是“光线”，它只是统计每条光线在由你定义的Normal vector 和up vector所确定的角度空间中的分布，简单的说，它会假设每条光线都从同一点发出（根据矢量平移法则），或者说，它对角度分布的观测点在无穷远而你的光源变成了点光源。所以同一种LED，只要是平移关系，没有相互的吸收影响，你放多少颗，TP统计的角分布必然一样。 _,Y79 b6  
KS_d5NvYl  
而楼主所谓的跟实际不同，问题显然是你实际的使用条件下，LED阵列的尺度完全不可忽略（灯才多大），所以如果你要TP给出符合实验的结果，最简单的是连你的测试模型也放在一起模拟（比如你的观察面或者你所用的100mm or 316mm的CIE标准测试距离）。 G7?EaLsfQ  
VGIc|Q=F  
TP的角分布图还是比较有用的，但是你要知道它的统计方法和条件，理解它的意义。 mt'#j"mU  
V5MbWXgR  
但是最后想说的是，TP的分析功能是不令人满意的，虽然他的操作比较简单，可计算效率低不说，模拟完之后的结果的描述是不人性化和易于理解的，一些深层次的分析根本欠奉，有些甚至完全不是技术的问题，只要根据多数客户的需要重新算算数字就可以。TP流行的原因很大因素在于它的市场做的好，但是如果功能一直是这样的话，迟早会被取代。