切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4714阅读
    • 8回复

    [讨论]组合LED问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线20042679
     
    发帖
    20
    光币
    34
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2008-05-16
    单个LED的简化模型的矩形光强分布曲线: ,z?Re)q m  
    {qm(Z+wcmb  
    l\yFx  
    两个同样的相距100mm的LED的矩形光强分布为:  #isBE}sT{  
      he/UvMu  
    S) [`Bm  
    它只是单个LED光强分布曲线的简单的叠加,就是说,组合LED的光强分布与灯与灯之间的距离无关,这显然和事实不符合。 a"{tqNc  
    请问各位高人,这是哪方面的原因呢?  [;D4,@A  
    附上单个LED简化模型。 m.MOn3n]  
    V$wf;v0d(  
    第一次发贴,不知道发图片,就只能压缩了再发。。。嘻嘻。。。
    附件: LED.rar (3 K) 下载次数:87
    附件: 22.rar (1 K) 下载次数:63
     
    分享到
    离线ncuer
    发帖
    453
    光币
    3117
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2008-05-17
    附件下载不了,不知道为什么。 ~) }npS;  
    A1p;Ye>o~  
    它只是单个LED光强分布曲线的简单的叠加,就是说,组合LED的光强分布与灯与灯之间的距离无关,这显然和事实不符合。  " 7RQrz  
    请问各位高人,这是哪方面的原因呢?
    `ejE)VL=8h  
        这个和TP的光强测试有关,软件太过于理想化,和实际是会有区别。
    离线野土星
    发帖
    147
    光币
    75
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2008-05-17
    你测试距离远大于LED的间距的话,是与LED的间距无关的。相当于点光源了。所以出现这样的情况是符合实际的
    离线我来也
    发帖
    450
    光币
    2660
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2008-05-17
    图片直接传,不用压缩的。
    离线20042679
    发帖
    20
    光币
    34
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2008-05-18
    引用第2楼野土星于2008-05-17 10:19发表的  : ]6p?mBuQ  
    你测试距离远大于LED的间距的话,是与LED的间距无关的。相当于点光源了。所以出现这样的情况是符合实际的
    0eQyzn*98  
    但是灯与灯的距离不一样,等效成的点光源的光强分布特性可能就会不一样,从而得到的光强分布曲线还是会不一样的啊!!
    离线ncuer
    发帖
    453
    光币
    3117
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2008-05-19
    引用第4楼20042679于2008-05-18 15:20发表的  :
    但是灯与灯的距离不一样,等效成的点光源的光强分布特性可能就会不一样,从而得到的光强分布曲线还是会不一样的啊!!
    (01M0b#  
    就10CM距离而言,实际来讲肯定是不一样。但是作为TP的测试模式并不是按照CIE远场或者近场分布来显示结果,所以2次的分布曲线形状一样。
    离线meixiaohua
    发帖
    51
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2009-08-15
    下载下来分析一下
    离线369169531
    发帖
    365
    光币
    8484
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2009-08-16
    我也遇到这个问题  模拟的时候  9个LED光斑很好  可是做出样板来一年差很远!!!软件始终都是软件
    离线asm
    发帖
    379
    光币
    358
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2009-08-19
    ncuer的说法是对的 Wjn1W;m&g  
    6e(|t2^  
    出现这个疑惑的问题是对TP的角分布图的统计方法不理解 G4vXPx%a8  
    &*B=5W;6^u  
    TP真的是统计“角度”而不是“光线”,它只是统计每条光线在由你定义的Normal vector 和up vector所确定的角度空间中的分布,简单的说,它会假设每条光线都从同一点发出(根据矢量平移法则),或者说,它对角度分布的观测点在无穷远而你的光源变成了点光源。所以同一种LED,只要是平移关系,没有相互的吸收影响,你放多少颗,TP统计的角分布必然一样。 INOw0E[  
    \?{nP6=  
    而楼主所谓的跟实际不同,问题显然是你实际的使用条件下,LED阵列的尺度完全不可忽略(灯才多大),所以如果你要TP给出符合实验的结果,最简单的是连你的测试模型也放在一起模拟(比如你的观察面或者你所用的100mm or 316mm的CIE标准测试距离)。 Fd":\7p  
    w,cfSF;=tC  
    TP的角分布图还是比较有用的,但是你要知道它的统计方法和条件,理解它的意义。 V.vA~a  
    w7cciD|  
    但是最后想说的是,TP的分析功能是不令人满意的,虽然他的操作比较简单,可计算效率低不说,模拟完之后的结果的描述是不人性化和易于理解的,一些深层次的分析根本欠奉,有些甚至完全不是技术的问题,只要根据多数客户的需要重新算算数字就可以。TP流行的原因很大因素在于它的市场做的好,但是如果功能一直是这样的话,迟早会被取代。