各位网友: ;I6C`N
我正在编写“数码镜头设计原理的_高级篇”(第二版)中的“WPS优化方法”。我们从事光学设计绝大多数是从专利或测绘开始的,这个初解的合理性值得怀疑?因此优化解往往不能令人满意。WPC方法虽然能得到较合理的初解,但其合理性也有其局限性,另外由于PWC法不同系统千差万别,列象差平衡方程组与解象差方程组是异常复杂的过程,且不能随结构的变动动态跟随,从而使WPC优化成了“天方夜谈”。 XtE O )
我在“PWC配套ZEMAX优化方法《6镜焦距自动分配通用方法》”中试探讨此问题的通解方法,利用高校通用方法来寻找光学系统的最优初解。有人会耽心,即使很快的找出了光学系统初解的各镜PWC值,如何快速的得到各镜的实际结构呢?这个问题已经解决,一个23透镜的系统只需几分钟就可得到所有透镜的合理结构。 11Uu5e!.
下面是我的思路: )LNKJe+
在“PWC法建立象差平衡方程组_实例.doc”中,我们曾从总体设计的观点,以及校场曲的观点在ZEMAX里建立了6镜理想光学系统结构。另外也用了2次拆分的方法,及假定前组2正镜有相同焦距,相同PWC值;后组2负镜也同样处理,从而解出了各镜结构。但在ZEMAX中发现系统优化不能获得理想的结果。主要原因如下: );?tGX
由于理想的焦距分配很难获得,从而各镜的PWC分配值不能都很小(PWC大,对应透镜弯曲大,小间隔就会产生位置干涉。另外高级象差大,会打乱初级象差平衡状态),这是一个极为辣手的问题。原因在于当间隔,焦距分配变动时,PWC初级象差平衡方程组也是变动的,再使其最小也是变动的。即这是动态优化问题。要想很好的解决这个问题,就需将其放入ZEMAX中统一考虑。 ^)o]hE|
我处理此问题的步骤是: 7%&e4